Ｐａｇｅ 856 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼マランツのＳＡＣＤプレーヤ s.i.n. 05/9/28(水) 13:21 ┗Re:マランツのＳＡＣＤプレーヤ nori 05/9/28(水) 16:41 ┗Re:マランツのＳＡＣＤプレーヤ s.i.n. 05/9/28(水) 19:05 ┗Re:マランツのＳＡＣＤプレーヤ カメ 05/9/28(水) 22:23 ┗Re:マランツのＳＡＣＤプレーヤ s.i.n. 05/9/28(水) 22:51 ┗Re:マランツのＳＡＣＤプレーヤ nori 05/9/28(水) 23:25 ┗Re:マランツのＳＡＣＤプレーヤ s.i.n. 05/9/29(木) 8:31 ┗Re:マランツのＳＡＣＤプレーヤ nori 05/9/29(木) 8:56 ┗Re:マランツのＳＡＣＤプレーヤ s.i.n. 05/9/29(木) 12:10 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： マランツのＳＡＣＤプレーヤ ■名前 ： s.i.n. ■日付 ： 05/9/28(水) 13:21 -------------------------------------------------------------------------
| マランツのＳＡＣＤプレーヤを購入しようと考えているのですが、初心者なので悩んでいます。 SA8400とSA8260どちらを買えばいいのか迷っています。 値段もそれほど変わらないのですが大きな違いは何処なのでしょうか？ 8260は６ｃｈ対応とか書いていました。 8400はSACD対応なのに２ｃｈだけみたいなのですが。 SACD対応は全て多チャンネルと思っていたので分からなくなってきました。 ご存知の方いましたら宜しくお願いします。 文章下手ですみません。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| ▼s.i.n.さん： >マランツのＳＡＣＤプレーヤを購入しようと考えているのですが、初心者なので悩んでいます。 >SA8400とSA8260どちらを買えばいいのか迷っています。 >値段もそれほど変わらないのですが大きな違いは何処なのでしょうか？ >8260は６ｃｈ対応とか書いていました。 >8400はSACD対応なのに２ｃｈだけみたいなのですが。 >SACD対応は全て多チャンネルと思っていたので分からなくなってきました。 SACDは、規格上はマルチチャンネルに対応しています。 マルチで録音されたものも、けっこう出ています。 ただし、マルチチャンネルで再生するためには、 アンプもスピーカーも、マルチ対応の環境が必要です。 一方、オーディオファンに向けた実際のSACDプレーヤー では、2CH限定の機種が、このところのトレンドです。 AVと違って、オーディオではマルチで再生している人が 少ないこと、同じ値段なら2CHに限定したほうが、より 音質向上にコストがかけられることなどの理由だと思います。 逆に言うと、2CHでよりよい音で音楽を聴くことを前提にするなら、 同じ値段なら2CH専用機を買ったらいいですし、マルチで 聴くつもりならマルチ対応の機種を買ったらいいということ になります。 なお、2CHを前提に、CDもよい音で聴けるということなら、 最近でた機種のほうがいいのではないでしょうか？ ●マランツなら----SA-15S1 ●DENONでは-------DCD-1650AE 値段はどちらも157500円（税込み）です。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| noriさん、レスありがとうございます。 なるほど、２ｃｈ専用の機種もあるんですね。 予算が７万くらいなので、新機種も魅力あるのですが・・・ 悩みなすね（＾＾； <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| ▼s.i.n.さん： こんにちは 偶然ですが、最近、SA8260の中古を入手し、聴いてみました。 なお、SA8400は聴いたことがありませんので、比較ができません。 結論から申しますと、あまりお奨めできないようです。 一昔前の機種だからかもしれません。 聴いたのはＣＤも再生できるハイブリッド盤３枚ですが、常用装置でＣＤ再生した場合、何れも優れた音質でこれは思わぬ収穫でした。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)> |
| カメさん、レスありがとうございます。 ８２６０ってことは、多チャンネル対応の方ですね。 そうですか、あまりお薦めできませんか。 ８４００は価格.COMでは、結構良い評価になっていたので惹かれています。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| ▼s.i.n.さん： >カメさん、レスありがとうございます。 >８２６０ってことは、多チャンネル対応の方ですね。 >そうですか、あまりお薦めできませんか。 > >８４００は価格.COMでは、結構良い評価になっていたので惹かれています。 入門機としてはいいと思いますが、正直、 SACD＝DSDのよさを味わうには、SA-15S1または DCD-1650AE以上をお勧めしたいと思います。 金額としては、予算（7万）を5万オーバーしますが、 長く使うのなら、結果的に割安かもしれません。 ほかに、マルチ対応機ですが、SONYのSCD-XA3000ES も、130000円と手ごろでありながら、なかなか しっかりした音で、よいと思います。 いずれの機器も、ヨドバシあたりの量販店でも 比較試聴ができると思いますので、まずは 聴いてみられたらどうでしょうか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| 田舎ですが今度遠出して、マランツ、デノン あとSONYのSCD-XA3000ESもあれば視聴したいです。 例えば、普通のＣＤプレーヤ１０万円とＳＡＣＤプレーヤの１０万円とでは 普通のＣＤを再生した場合音のレベルに差がハッキリと分かるのでしょうか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| ▼s.i.n.さん： >田舎ですが今度遠出して、マランツ、デノン >あとSONYのSCD-XA3000ESもあれば視聴したいです。 > >例えば、普通のＣＤプレーヤ１０万円とＳＡＣＤプレーヤの１０万円とでは >普通のＣＤを再生した場合音のレベルに差がハッキリと分かるのでしょうか？ 音質のよしあしということより、音の個性の違いと いうものなら、わかると思います。 自分の印象では、同価格帯のCD/SACDプレーヤーとCD専用 プレーヤーの音の違いは、高いものは安いものよりよい、 というものです。 つまり、10万のCD専用機よりも、20万のSACD機のほうが よい、という印象でした。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| レス、ありがとうございます。 初心者なので、どこまで音の違いが分かるかわかりませんが高価な物も視聴してみます。 自分の予算内で納得のいくプレーヤが見つかるといいのですが（＾＾； それまで色々と調べてみます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |