Ｐａｇｅ 844 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼初心者、スピ−カ−の疑問 ひ３ 05/9/14(水) 11:01 ┣Re:初心者、スピ−カ−の疑問 黒子 05/9/14(水) 12:15 ┣Re:初心者、スピ−カ−の疑問 KOBA 05/9/14(水) 18:28 ┃ ┗Re:初心者、スピ−カ−の疑問 龍の雲 05/9/14(水) 19:31 ┃ ┗Re:初心者、スピ−カ−の疑問 KOBA 05/9/14(水) 20:34 ┃ ┗Re:初心者、スピ−カ−の疑問 龍の雲 05/9/14(水) 21:34 ┗ありがとうございました。 ひ３ 05/9/16(金) 14:37 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 初心者、スピ−カ−の疑問 ■名前 ： ひ３ ■日付 ： 05/9/14(水) 11:01 -------------------------------------------------------------------------
| ・リアバスレフ方式のスピ−カ−は、フロントバスレフのＳＰと比べて 低音、音の抜けはどうですか。 設置なども素人では、難しいでしょうか？ ・密閉型方式のスピ−カ−は、低音のキレや抜けが悪いと聞きましたが 本当なのでしょうか。 ・ＳＰ購入の参考にさせてください。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| ▼ひ３さん： オーディオを楽しむ上で、まずベースとして決めなければならないのがスピーカーです。 このスピーカー選びを間違えてしまうと、後々何かのときに壁となってしまうことがあります。 まずはあまり方式にこだわらずに、自分の好きなCDを持参して色々と聞いてみることです。方式にこだわるとそれが変な先入感となって正しい評価が下せなくなる場合があります。 まずは実際に音を聞いてみてこれはいい音だ！気持ちがいい音だと思えるスピーカーをじっくり見つけてください。後の機材はスピーカーが決まればきっと方向性が見えてくるはずです。 でわ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)> |
| ▼ひ３さん： 黒子さんのお書きになったとおりです。 若干一般的には >・リアバスレフ方式のスピ−カ−は、フロントバスレフのＳＰと比べて > 低音、音の抜けはどうですか。 > 設置なども素人では、難しいでしょうか？ リアバスレフは、一般的に後方にスペース（少なくとも５０センチ以上） が必要とされています。それ以上壁等に近づけますと、量感は増しますが ボワンボワンした解像度の低い低域となるようです。 またバスレフは、５０ヘルツ〜１００ヘルツの間でバスレフポートの 共鳴周波数を持ってくることが多いようですが、その共鳴周波数あたりの 解像度が低くなることが少なくないようです。 >・密閉型方式のスピ−カ−は、低音のキレや抜けが悪いと聞きましたが > 本当なのでしょうか。 磁気回路がプアな場合にはかような症状が出るようです。 これも巨大な箱に入れたりすると緩和されるようです。 正確な低音楽器の音色はそれなりのユニットを宛うと、密閉に分がある ことが少なくないようです。 量は稼げませんが、質が得られるといいますか。 拙宅には密閉、バスレフ、バックロードホーンがそれぞれあります。 どれが絶対的にいいということはないようです。 サブウーハーだけは拙宅では密閉のみがよく聞こえます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| こんばんは。 >正確な低音楽器の音色はそれなりのユニットを宛うと、密閉に分がある >ことが少なくないようです。 >量は稼げませんが、質が得られるといいますか。 SYSTEM 100KV でこれをしっかり体験しました。SYSTEM 100KVは楽器の音色に近く 質感はかなりよいのですが、フルレンジであることもあり仰せの通り量とか帯域 は稼げません。 まあ、質も量もほしいならもっとお金を出しなさいということでしょうか。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.2; SV1; .NET CLR 1.1.4322)> |
| ▼龍の雲さん： >SYSTEM 100KV でこれをしっかり体験しました。SYSTEM 100KVは楽器の音色に近く >質感はかなりよいのですが、フルレンジであることもあり仰せの通り量とか帯域 >は稼げません。 スレをお借りして恐縮です。 アクセの部屋が適切なんですが、関連しますのでこちらで。 拙宅のフルレンジ インシュレーターをいろいろ試しました。 とはいっても、高価なオーディオ用ではなく、ホームセンターと １００均のもの その中でも１００均の高さ５センチ程度の円錐のものが低域の解 像度も高く、気に入りました。 オーディオ用に１個数千円で売っている桜何とかとブロックよりも よかったようです。 シンプルな回路の例えば６９８のアドバンスのＨＣ−１、２等の真 空管アンプ（トーンコントロールが便利）に、昔のパナソニックの 単三４本のポータブルＣＤＰ（電力が大きく、今のものより音離れ よい）フルレンジにかような１００均で見つけたインシュ？で音楽 を楽しむのに何の不自由があるか という感じです。 帯域は狭くても、正確な楽音 これが高性能フルレンジのいいところ ですよね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| ▼KOBAさん： >スレをお借りして恐縮です。 私も同様です。しかし役に立つ情報を書きますのでご勘弁を。 >その中でも１００均の高さ５センチ程度の円錐のものが低域の解 >像度も高く、気に入りました。 QUAD11Lはしばらく手放すつもりはないのでそれ用に使ってみたいと思います。 >オーディオ用に１個数千円で売っている桜何とかとブロックよりも >よかったようです。 私も知っている人が同軸ケーブルを使用した「UBYTE-2 Speaker Cable」なるもの がいいといっていましたので同軸ケーブルを使ってみたら、かなり良好な結果を 得ました。もっともその同軸ケーブルは「UBYTE-2 Speaker Cable」にすると よくありませんでした。特別なことはせずそのまま使っています。 安価なケーブルで詳細はレビューの「SYSTEM 100KV」にあります。 >シンプルな回路の例えば６９８のアドバンスのＨＣ−１、２等の真 >空管アンプ（トーンコントロールが便利）に、昔のパナソニックの 確かにフルレンジにはシンプルな真空管アンプが合いそうです。 >帯域は狭くても、正確な楽音 これが高性能フルレンジのいいところ >ですよね。 いままで、フルレンジの良さを訴える人が周りにいましたが実感としてわかりま せんでしたが、SYSTEM 100KVで「正確な楽音」がはっきりわかってしまい、すこ しオーディオ観が変わってしまいました。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.2; SV1; .NET CLR 1.1.4322)> |
| 皆さんの意見を参考にＣＤをもってオ−ディオショップ巡りを してきます。ちょうど３連休なので・・・。 たくさんの意見ありがとうございました。 感謝〜感謝です。 これからもヨロシクお願いします。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |