Ｐａｇｅ 813 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼太く濃い味のするパワーアンプ nkrs 05/8/2(火) 23:27 ┣Re:太く濃い味のするパワーアンプ ☆ 05/8/3(水) 1:24 ┣Re:太く濃い味のするパワーアンプ 黒子 05/8/3(水) 7:49 ┣Re:太く濃い味のするパワーアンプ nkrs 05/8/3(水) 21:44 ┗Re:太く濃い味のするパワーアンプ 800 05/8/5(金) 18:23 ┗Re:太く濃い味のするパワーアンプ nkrs 05/8/5(金) 20:29 ┣Re:太く濃い味のするパワーアンプ 800 05/8/5(金) 21:58 ┗Re:太く濃い味のするパワーアンプ ☆ 05/8/5(金) 22:12 ┗Re:太く濃い味のするパワーアンプ nkrs 05/8/5(金) 23:19 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 太く濃い味のするパワーアンプ ■名前 ： nkrs ■日付 ： 05/8/2(火) 23:27 -------------------------------------------------------------------------
| 皆様こんばんわ、この間自分のオーディオルームにて友達のロックバンドの録音をやりました。この部屋はデッド気味の１８畳の部屋なのですが、そのデッドさが幸いして部屋の狭さにもかかわらず変な響きも乗らずに良い録音ができました。 そこでのドラムセットの生音の素晴らしさに心奪われました。もちろん、ＰＡを通った音はライブ等で聴いてますが、至近距離で聞く、シンバル、バスドラム、スネア、ハイハットなどの音の厚み、実体感、音の微妙な変化など自分のオーディオシステムの出す音とは違いすぎます。 録音作品としてのＣＤに収められている音はその再生装置によっていろんな表現で再生することが出来ますが、私の出している音はその楽器の基音を中心とするのではなく、エコーや空間感の表現に囚われてしまっていたのだなと思いました。 今回の生音を聞いた経験はポピュラー音楽ですが、室内楽やオーケストラなどのアコースティク楽器のホール後方ではなく、かぶりつきで聞いた音はエネルギーに溢れたものではないのだろうかと夢想します。 今回パワーアンプの交換で太く濃い音を出してみたいと思います。現在使用中のシステムはスピーカーがＪＢＬ５８００，プリアンプがパトス インコントロール、パワーアンプがジェフロウランド モデル２０１です。パワーアンプはそのノイズと発熱のなさで夏用に使用するつもりです。あと高域と低域を駆動するアンプをチヤンネルデバイダーで分ける方法もありそうですね｡ 皆様のご意見お願いいたします。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| マランツのPA02あたりはいかがでしょうか。二台買って BTLにするのも手です。 業務用アンプで、強制ファン付 かなり暑いサウンドですが、クラシックには全く向きません。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; ja-JP; rv:1.7.5) Gecko/20041108 Firefox/1.0> |
| ▼nkrsさん： > 皆様のご意見お願いいたします。 JEFFのアンプは私もマルチの中域用にMODEL６を使用しておりますが、JEFFの音の傾向はご存知の通り、カッチリとしたすっきりサウンドが持ち味だと思います。 私の経験では太い濃厚なおとでしたら、PASSのALEPHシリーズが良いように思います。 現行のX、XAシリーズは音の傾向が変わってしまいましたが、ALEPH１．２辺りの サウンドがお望みの音ではないかと思われます。 現在、父がALEPHの１．２でJBLM9500の低域をドライブしていますが、なかなか濃厚な 音を聞かせてくれます。ベースのモリモリ盛り上がってくるエネルギー感には 独特のものがあります。 少々消費電力がでかいのと、アンプが熱くなりすぎるのが欠点ではありますが・・・。 ご参考まで。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)> |
| ☆様、マランツＰＡ０２，値段的に気軽に試せそうですね。マランツのコンシューマー用のアンプとは音の傾向が違うのでしょうか？。また、下位機種のファン無しのもう少しパワーが低いものも在るようですね。いずれにしても、ＮＥＣから移籍してこられた鈴木さんというエンジニアの作品ですね。日本の技術者としては個性的な作品を企画されるといった印象があります。 黒子様、親子でオーディオマニア、羨ましいですね。同好の士か、はたまたライバル同士なのか？。親子で好きな音楽、音の傾向は似ているのでしょうか？。興味があります。 さて、パスのアンプは以前、ＪＢＬ ｓ５５００をチャンネルデバイダーを使用しての３ウエイマルチアンプで駆動していました時のウーハー用のアンプでした。さすがに濃く、不思議な重い低音がしました。その時にホーンを駆動させて見れば良かったなーと思っています。どんな中域の音が出たんでしょうか、もしかしたら厚く粘るような音が出たかもしれません。そのときの音は鮮度が高かったけれど、少々硬く感じていました。またホーンに使用していたアンプの残留ノイズが耳に付き音楽をマスキングしているように思え、気になった思い出があります。それに、ｓ５５００のウーハーを子供が破ってしまい。結局ｓ５８００に買い換えてしまいました。 皆さん、一人のマニアが聴くことが出来るアンプは限られています。どしどしご意見お願いします。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| ベリンガーEP2500を２台購入してＢＴＬで使い、チャンデバは同CX-3400でどうでしょう・・・上のパワーは今のままで。 全部買っても８万円也。 安かろう悪かろうとお思いならダメですね！ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| ▼800さん： >ベリンガーEP2500を２台購入してＢＴＬで使い、チャンデバは同CX-3400でどうでしょう・・・上のパワーは今のままで。 >全部買っても８万円也。 >安かろう悪かろうとお思いならダメですね！ 有難うございます。800様、当方、金欠なので嬉しいご提案です。業務用パワーアンプには大変興味が在ります。また、デジタルチャンネルデバイダーも。べリンガーのCX−3400はアナログでしたか？それともデジタル？。デジタル信号のままDSPによるFIR変換でクロスオーバーの帯域を分割すると、位相の乱れが少なくなるという話を聞きます。また残留ノイズの少なさも期待できます。 トランスポーターからのデジタル信号をそのままデジタルチャンデバで処理し、デジタルパワーアンプの出力にて初めてアナログ変換してスピーカーを駆動するといったコンセプトの製品が安価に出来ないでしょうか？。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| ▼nkrsさん： >べリンガーのCX−3400はアナログでしたか？それともデジタル？。デジタル信号のままDSPによるFIR変換でクロスオーバーの帯域を分割すると、位相の乱れが少なくなるという話を聞きます。また残留ノイズの少なさも期待できます。 > トランスポーターからのデジタル信号をそのままデジタルチャンデバで処理し、デジタルパワーアンプの出力にて初めてアナログ変換してスピーカーを駆動するといったコンセプトの製品が安価に出来ないでしょうか？ CX-3400（実売16000円）はアナログ式ですが、DCX-2496（実売31000円）というデジタル式もあります。ただしDCXにはAD-DA変換が入りますので、聞いた話ではCX-3400の方が音も良いし残留ノイズも少ないとか。 フルデジタルの件はDCX専用の改造基板（4000円位）がヤフオクに常時出品されていますので、それを用いれば物理的には可能です（改造工賃費込みだと20000円位だったか？） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| ▼nkrsさん： >デジタル信号のままDSPによるFIR変換でクロスオーバーの帯域を分割すると、 >位相の乱れが少なくなるという話を聞きます。また残留ノイズの少なさも期待できます。 その用途だと、デジタル出力専用のMD1100のほうが合っているような。 dcx2496はIIR型ですが MD1100はFIR式です。ただし、48Khzまでしか受けませんし、２ウェイまでです。 周波数のイコライジングもできません。 http://www.mcaudi.co.jp/md1100/md1100.html デジタルアンプ(TIチップ内蔵）はストレートな音で曖昧さがないのが良いですね。 その分、濃い味はどうかなあ。 KENWOOD7100、Panasonic XR55、DENON AVR550SD が該当します。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; ja-JP; rv:1.7.5) Gecko/20041108 Firefox/1.0> |
| ▼☆さん： > デジタルアンプ(TIチップ内蔵）はストレートな音で曖昧さがないのが良いですね。 >その分、濃い味はどうかなあ。 ☆様、ああ、そうでした、そうでした。（笑）現状ではアナログアンプの方がその音の持つ個性は多種多様ですね。現在のアナログアンプの周波数特性は増幅素子が真空管であっても結構フラットであるようですが、周波数特性には現れない、音の立ち上がり立下りなど、人間の感覚でしか知覚できない要件などによってアンプごとの音の違いがあるようですね。もちろん、この違いも駆動されるスピーカーの特性との相性に影響されるのでしょうが。しかもスピーカーからでる音はそれが置かれている部屋の響きの影響が大きく、結局は部屋の音を聞いている事になっているという話もあるようです。 そんなこんなでグラフィックイコライザーの使用でも最終的な音作りが出来るのでしょうか？。 これまでご紹介がありましたアンプや駆動方法の工夫など以外にも是非、ご意見を皆様よろしくお願いいたします。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |