Ｐａｇｅ 769 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼昇圧トランス、フォノアンプ、フォノイコライザー？ あなろぐ 05/5/19(木) 23:30 ┣部分的にお答え みっち 05/5/20(金) 17:13 ┣Re:昇圧トランス、フォノアンプ、フォノイコライザー？ カンイチ 05/5/20(金) 20:48 ┃ ┣Re:昇圧トランス、フォノアンプ、フォノイコライザー？ Kenzo 05/5/20(金) 21:02 ┃ ┣Re:昇圧トランス、フォノアンプ、フォノイコライザー？ あなろぐ 05/5/20(金) 23:12 ┃ ┗訂正です。 あなろぐ 05/5/20(金) 23:20 ┃ ┣Re:訂正です。 カンイチ 05/5/20(金) 23:38 ┃ ┃ ┗Re:訂正です。 KOBA 05/5/20(金) 23:45 ┃ ┃ ┗Re:訂正です。 カンイチ 05/5/21(土) 0:02 ┃ ┗Re:訂正です。 Kenzo 05/5/21(土) 8:24 ┃ ┣Re:訂正です。 KOBA 05/5/21(土) 10:07 ┃ ┃ ┗Re:訂正です。 tack 05/5/21(土) 10:23 ┃ ┃ ┗Re:訂正です。 あなろぐ 05/5/21(土) 16:51 ┃ ┃ ┗Re:訂正です。 tack 05/5/21(土) 21:20 ┃ ┃ ┗Re:訂正です。 あなろぐ 05/5/22(日) 6:28 ┃ ┗有り難うございます。 あなろぐ 05/5/21(土) 10:34 ┗Re:昇圧トランス、フォノアンプ、フォノイコライザー？ etrt99 05/5/22(日) 1:21 ┗Re:昇圧トランス、フォノアンプ、フォノイコライザー？ あなろぐ 05/5/22(日) 6:35 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 昇圧トランス、フォノアンプ、フォノイコライザー？ ■名前 ： あなろぐ ■日付 ： 05/5/19(木) 23:30 -------------------------------------------------------------------------
| 初めまして 教えて頂きたいことがあります。 最近、カートリッジを購入し、昔集めたレコードを聴いてみたところ、CDとは異なった感触を受け、いろいろなカートリッジで聞きたくなりました（これがアナログの楽しみの一つではないかと思っております）。 若い時は、MC型カートリッジは高嶺の花であり、MM型しか聞いたことがありません。 MC型カートリッジを購入して聞いてみようと思ったのですが、MC型は低出力であり、昇圧トランス、フォノアンプ、フォノイコライザー（？）が必要であると聞いております。 ところが、昇圧トランス、フォノアンプ、フォノイコライザーの違いがよくわかりません。 教えて頂きたいのは、 １）昇圧トランス、フォノアンプ、フォノイコライザーの違いについて ２）すべてのMC型カートリッジに対応する昇圧トランス（？）は有るのでしょうか？ ３）たとえば、あるMC型カートリッジを手に入れたとすると、何を基準として昇圧トランス（？）を選んだらよいのでしょうか？ どうかお教えください。 <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like...> |
| ▼あなろぐさん： >最近、カートリッジを購入し、昔集めたレコードを聴いてみたところ、CDとは異なった感触を受け、いろいろなカートリッジで聞きたくなりました（これがアナログの楽しみの一つではないかと思っております）。 おっしゃるとおりだと思います。 >１）昇圧トランス、フォノアンプ、フォノイコライザーの違いについて アナログレコードの信号は、RIAAイコライジングされているので、再生時にそれを元に戻すイコライザーが必要です。これがフォノイコライザーです。あなろぐさんは、MMカートリッジをすでに楽しんでおられるということですから、フォノイコライザーはすでに装備されているということになります。 あと、おっしゃるとおり、MC型カートリッジは一般的に出力が低いです。これを増幅させるためには、ヘッドアンプと昇圧トランスのいずれかを用います。両者は方式の違いで、どっちがいいかは一概にはいえません。フォノアンプというのは、個人的な解釈ですが、呼称にぶれがあるかもしれません。つまり、フォノイコライザー付きのヘッドアンプあるいはヘッドアンプをそういう場合があるのではないかと思います。このあたりは、個別にチェックが必要だと思います。 カートリッジの対応範囲については、私はよく知りません。個別の機種名で相談された方が回答が得やすいかもしれません。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)> |
| ▼あなろぐさん： >１）昇圧トランス、フォノアンプ、フォノイコライザーの違いについて 既にみっちさんがお答えになっていらっしゃるので・・・・ >２）すべてのMC型カートリッジに対応する昇圧トランス（？）は有るのでしょうか？ >３）何を基準として昇圧トランス（？）を選んだらよいのでしょうか？ オルトフォンの様な出力電圧が極端に低い（他機より一桁低い） カートリッジ以外であれば殆ど問題なく使えます。 カートリッジの取り説には一応＜推薦入力インピーダンス＞なるものが、 トランスの方にも＜適応カートリッジインピーダンス＞なるものが 書かれている事がありますが、余り気にする必要は無いです。 オルトフォン（SLやSPU）の場合は昇圧比の高い物、 一次側一桁Ω、二次側50kΩ前後、のトランスを選べば良いでしょう。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; T312461)> |
| ▼カンイチさん： >>３）何を基準として昇圧トランス（？）を選んだらよいのでしょうか？ > >オルトフォンの様な出力電圧が極端に低い（他機より一桁低い） >カートリッジ以外であれば殆ど問題なく使えます。 > >カートリッジの取り説には一応＜推薦入力インピーダンス＞なるものが、 >トランスの方にも＜適応カートリッジインピーダンス＞なるものが >書かれている事がありますが、余り気にする必要は無いです。 > >オルトフォン（SLやSPU）の場合は昇圧比の高い物、 >一次側一桁Ω、二次側50kΩ前後、のトランスを選べば良いでしょう。 自分で昇圧トランスを巻いてみて、オルトフォンSPUとデンオンDL103を一つのトランスで賄うようにバランスさせるため結構苦労しました。カートリッジメーカーが供給するトランスを選ぶ方が結局は上手く行くのではと思います。 <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 ...> |
| みっちさん、カンイチさん、kenzoさん： 有り難うございます。 私の場合、プレーヤーとプリメインアンプの間に昇圧トランスをいれ、それをphono に繋げば MC型カートリッジが使用できるというわけですね。 何となくわかってきたのですが、 １）みっちさんの ヘッドアンプと昇圧トランスの差というのは何なのでしょうか？どういうときに使い分けて使用すればよろしいのでしょうか？ ２） >オルトフォンの様な出力電圧が極端に低い（他機より一桁低い） >カートリッジ以外であれば殆ど問題なく使えます。 ということは、オルトフォンとデンオンのMC型のカートリッジを使用したい場合は昇圧トランスが別々に必要ということになるのでしょうか？ 他にも、MC型カートリッジを製造しているところがあるようなのですが、それらはオルトフォンに近いのでしょうか、それともデンオンの昇圧トランスを使用した方が良いとは思いますが、 それぞれのMC型カートリッジにそれぞれの昇圧トランスを用意するというわけにはなかなか行かないと思います。出来たら広く対応できるものを選びたいと思っております。 それとも、皆様はそれぞれに昇圧トランスを用意されておられるのでしょうか？ <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like...> |
| すみません。 変な文章になっていたので訂正です。 ２） >オルトフォンの様な出力電圧が極端に低い（他機より一桁低い） >カートリッジ以外であれば殆ど問題なく使えます。 ということは、オルトフォンとデンオンのMC型のカートリッジを使用したい場合は、Kenzoさんの言われるように昇圧トランスが別々に用意するというのが一番ということでしょうね。 しかし、それぞれのMC型カートリッジにそれぞれの昇圧トランスを用意するというわけにはなかなか行かないと思います（少なくとも私の場合は）。出来たら広く対応できるものを選びたいと思っております。 他にも、MC型カートリッジを製造しているところがあるようなのですが、それらはオルトフォンに近いのでしょうか、それともデンオンの昇圧トランスのどちらを一般的に使用した方が良いのでしょうか？ それとも、皆様はそれぞれに昇圧トランスを用意されておられるのでしょうか？ <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like...> |
| ＜訂正＞ 誤：一次側一桁Ω、二次側50kΩ前後、のトランスを選べば良いでしょう。 正：一次側一桁Ω、二次側50kΩ（受け）前後、のトランスを選べば良いでしょう。 ▼Kenzoさん： >カートリッジメーカーが供給するトランスを選ぶ方が >結局は上手く行くのではと思います。 一番無難な選択だとは思いますが、複数使い分けの場合は そうもいきませんしね・・・・。 ▼あなろぐさん： >プレーヤーとプリメインアンプの間に昇圧トランスをいれ、 >それをphono に繋げば MC型カートリッジが使用できるというわけですね。 そうです。 >ということは、オルトフォンとデンオンのMC型のカートリッジを使用したい場合は >昇圧トランスが別々に必要ということになるのでしょうか？ 一次側が切り替え式（3Ω／40Ω、等）も有ります。 又、通常出力用を使い、いつもより少しアンプの音量を上げる事で カバー出来る場合も有ります。 >オルトフォンに近いのでしょうか、 私の知っている限りでは、殆どがデンオンの出力と同じ位です。 オルトフォンの様な低出力MCは他には知りません。 >出来たら広く対応できるものを選びたいと思っております。 ＜オーディオ MCトランス＞で検索すれば色々（超高価な物から そこそこの物迄）出てくると思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; T312461)> |
| >>オルトフォンに近いのでしょうか、 > >私の知っている限りでは、殆どがデンオンの出力と同じ位です。 >オルトフォンの様な低出力MCは他には知りません。 横レスです。 手持ちのオルトフォンMC20も、ライラも、常用の光悦スタンダードも XYZも、寺垣もすべてオルトフォン型の数Ωのものです。 近時の高級カートリッジにはこのタイプが多いようです。 それと、２０万から３０万以下のプレーヤーでは上記カートリッジの 性能を十分引き出すには不十分のようです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| ▼KOBAさん： >光悦スタンダードも・・・・数Ωのものです。 インピーダンスは低くても出力電圧は0.数V有ったかと・・・。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; T312461)> |
| ▼あなろぐさん： メインとしてお使いになるカートリッジを基準にインピーダンス切り替えトランスの選定をされると良いと思います。 また、カートリッジをあれこれ使うよりしばらくは一つの物とじっくり向かい合って、その上でバリエーションを増やされるほうが良いのではと言う老婆心です。 <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 ...> |
| ▼Kenzoさん： ▼あなろぐさん： >メインとしてお使いになるカートリッジを基準にインピーダンス切り替えトランスの選定をされると良いと思います。 >また、カートリッジをあれこれ使うよりしばらくは一つの物とじっくり向かい合って、その上でバリエーションを増やされるほうが良いのではと言う老婆心です。 同感です。私もアレコレ手持ちの商品名をあげましたけど、 ネクタイと同じで結局普段使うものは１つ２つとなるようです。 一つのモノをじっくり聴かれたうえ、何か足りないところや、 別の欲しい音調が自分の中で確固たるものとなれば別のものを 探し求めるのが無駄がないように思います。 再生される多種多様の音楽とのからみでは唯一絶対とか、ぜった いこちらの方がよいものだというのはないようです。 たまにシュアＭ４４Ｇで聴きたくなるときもあります。 まずはご検討中のＤＥＮＯＮ１０３系であれば、それ用のDENONの 昇圧トランスを揃えれば間違いないように思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| ▼KOBAさん： >▼Kenzoさん： >▼あなろぐさん： >まずはご検討中のＤＥＮＯＮ１０３系であれば、それ用のDENONの >昇圧トランスを揃えれば間違いないように思います。 ところで、お持ちのプリメインアンプにはフォノのゲイン切替は 無いのですよね？ もし、ついていれば、DENONあたりなら、そのまま使えると思います。 なお、低出力の代名詞になっているオルトフォンですが、最近の製品は DENONと同じ程度の出力になっています。 まあ、オルトフォンというと、どうしても往年のものにありがたみを 感じてしまうところではありますが・・ また、蛇足になりますが、MCカートリッジの特に往年のものの中には、 自重がかなり重いものが有ります。お持ちのトーンアームの使用可能 範囲で選択してください。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netsc...> |
| ▼tackさん： >ところで、お持ちのプリメインアンプにはフォノのゲイン切替は >無いのですよね？ 以前使用していたアンプには、MC/MMの切り替えがあり、MC型カートリッジとしてDL-301IIを使用していたのですが、良い音がせずあまり聞きませんでした。 新たなプリメインアンプには切り替えがないので、どうしたよいかと質問させていただいた次第です。 >また、蛇足になりますが、MCカートリッジの特に往年のものの中には、 >自重がかなり重いものが有ります。お持ちのトーンアームの使用可能 >範囲で選択してください。 実はこの問題に気づきまして、どうしたものかと思っております。現在使用しているプレーヤーは中古で手に入れたYAMAHA GT-2000で、トーンアームは付属していたYA-39をそのまま使用しております。バランスをとるために、後ろにウエイトをつければと思ったのですが、YA-39用のウエイトというのは特別にあるのでしょうか？ それとも、なにかユニバーサルに使用できるウエイトがあるでしょうか？ <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like...> |
| ▼あなろぐさん： >実はこの問題に気づきまして、どうしたものかと思っております。現在使用しているプレーヤーは中古で手に入れたYAMAHA GT-2000で、トーンアームは付属していたYA-39をそのまま使用しております。バランスをとるために、後ろにウエイトをつければと思ったのですが、YA-39用のウエイトというのは特別にあるのでしょうか？ >それとも、なにかユニバーサルに使用できるウエイトがあるでしょうか？ ユニバーサルなウェートってのは記憶に無いです。 １円玉くらいかなぁ・・ GT-2000なら、少なくともDL-103クラスなら問題無いと思いますけど、ダメですか？ オルトフォンのSPUとかでしたら、SMEの3010,3012シリーズとFR-64といったように アームは限定されてしまいますね。 でも、アームを変えるためにはアームベースも変更せねばならず、それは今と なっては相当に困難と思います。 ※GT-2000がアーム交換可能か知らずに書いております。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netsc...> |
| ▼tackさん： >GT-2000なら、少なくともDL-103クラスなら問題無いと思いますけど、ダメですか？ >オルトフォンのSPUとかでしたら、SMEの3010,3012シリーズとFR-64といったように >アームは限定されてしまいますね。 >でも、アームを変えるためにはアームベースも変更せねばならず、それは今と >なっては相当に困難と思います。 >※GT-2000がアーム交換可能か知らずに書いております。 まだ、DL-103を入手しておりませんので、わかりません。すこし重めのシェルでshureを取り付けたところ、バランスがとれないので、この問題に気づきました。 でも、オークションをみていたところ、特注のウエイトがでていることに気づき、必要になったら手に入れようかと思いました。 アドバイス本当に有り難うございました。 <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like...> |
| Kenzoさん、ＫＯＢＡさん： 有り難うございます。 >メインとしてお使いになるカートリッジを基準にインピーダンス切り替えトランスの選定をされると良いと思います。 >また、カートリッジをあれこれ使うよりしばらくは一つの物とじっくり向かい合って、その上でバリエーションを増やされるほうが良いのではと言う老婆心です。 久しぶりに、レコードを聴くようになりましたら、CDで聞けなかったいろいろな音が聞こえてきて、興奮してしまいました。２５年ぐらい前に、ミケランジェリのピアノをempire 4000Dで聞いて、なんと素晴らしい音色なのだろうと思ったことがよみがえってきました。 それで、手持ちのいろいろなレコードを様々なカートリッジで聞いたらどのかと思い、昔は手が出なかったMC型カートリッジに手を出してみようと思った次第です。 アンプやスピーカーとは違い、カートリッジは場所をとりません。カートリッジを変えるとアンプやスピーカーを変えたぐらいの効果があると思っています。でも、アンプやスピーカーは試聴が出来ますが、カートリッジの試聴というのは昔も難しかったし、今では不可能でしょうね。 とりあえず、入手しやすいオルトフォンかデンオンで聞いてみます。チョイスが多いのは長所ですが、何を選ぶかという悩みも深くなります。 いろいろ教えて頂きまして、有り難うございました。 <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like...> |
| ▼あなろぐさん： オーデｲオアクセサリー誌最新号にＭＣカートリッジ用昇圧トランスの 特集ページが有ります。かなり昔の機器まで記載されていて、 それらは、オークションや雑誌の部品売買欄で入手可能な物も 有りますので、参考に成ると思われます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)> |
| ▼etrt99さん： >オーデｲオアクセサリー誌最新号にＭＣカートリッジ用昇圧トランスの >特集ページが有ります。かなり昔の機器まで記載されていて、 >それらは、オークションや雑誌の部品売買欄で入手可能な物も >有りますので、参考に成ると思われます。 有り難うございます。早速見に行ってみます。 周囲に相談する相手が居りませんので、このサイトでのアドバイスは本当に助かります。 まだまだ、悩みはつきないので、また、教えていただくことが多々あると思いますが、どうかよろしくお願いいたします。 <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like...> |