Ｐａｇｅ 764 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼デジタルＡＶアンプを使って安価なシステムを組む トライアングル 05/5/10(火) 20:15 ┣Re:デジタルＡＶアンプを使って安価なシステムを組む tack 05/5/10(火) 21:44 ┣Re:デジタルＡＶアンプを使って安価なシステムを組む ユーザーその１ 05/5/10(火) 23:01 ┃ ┗駄レス ☆ 05/5/11(水) 15:19 ┃ ┗Re:駄レス ユーザーその１ 05/5/12(木) 19:07 ┣Re:デジタルＡＶアンプを使って安価なシステムを組む ☆ 05/5/11(水) 10:21 ┃ ┗Re:デジタルＡＶアンプを使って安価なシステムを組む SHIN 05/5/11(水) 23:12 ┗Re:デジタルＡＶアンプを使って安価なシステムを組む トライアングル 05/5/13(金) 10:06 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： デジタルＡＶアンプを使って安価なシステムを組む ■名前 ： トライアングル ■日付 ： 05/5/10(火) 20:15 -------------------------------------------------------------------------
| 初めてお邪魔致します。初心者ですので、ご相談したいことがあります。 予算を掛けずにシンプルなシステムを組みたいと思っています。 通常なら、予算内でＣＤプレイヤー、プリメインアンプ（アナログ）、 スピーカーを選ぶというのが一番シンプルだと思いますが、 （レシーバーもありますが…）次のように考える方というのは 如何なものでしょうか？ アドバイスを頂けませんでしょうか。 １．少し前の型式のトランスポートを中古で購入する。 同じ予算でプレイヤーを購入するより、型式が古くても トランスポート部分がしっかりしているのではないか？ そして、ここからデジタル出力する。 ２．最近、はやりのデジタルＡＶアンプ（例えば、ＳＡ−ＸＲ５０）を用意して デジタル入力し、ＡＶアンプのＤＡＣを使用する。 最新のチップを使用しているので、安価なＡＶアンプでも少し前の ＣＤプレイヤーのＤＡＣ部分より性能が良いのではないか？ また、スピーカーの前まで、デジタルで持って行ける。 ３．そして、スピーカーに接続。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)> |
| ▼トライアングルさん： >初めてお邪魔致します。初心者ですので、ご相談したいことがあります。 > >予算を掛けずにシンプルなシステムを組みたいと思っています。 >通常なら、予算内でＣＤプレイヤー、プリメインアンプ（アナログ）、 >スピーカーを選ぶというのが一番シンプルだと思いますが、 >（レシーバーもありますが…）次のように考える方というのは >如何なものでしょうか？ アドバイスを頂けませんでしょうか。 う〜む、正直、個々の組合せの音で比較するしかないように思います。 一般論での比較ができるほど、このパターンを色々試す人も少ないと 思いますし・・・ 中古には抵抗が無いご様子ですが、素直に中古のCDプレーヤーと 中古のプリメインアンプを買うというパターンをあえてとらないのは よくわからないです。 DACはデジタル部分だけで決まらないです。アナログに変換する部分も かなり重要で、このため、少しくらい古くともグレードの高い製品の 方が良い場合も有ります。これも一般化はできないですけど。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netsc...> |
| ▼トライアングルさん： >初めてお邪魔致します。初心者ですので、ご相談したいことがあります。 > >予算を掛けずにシンプルなシステムを組みたいと思っています。 >通常なら、予算内でＣＤプレイヤー、プリメインアンプ（アナログ）、 >スピーカーを選ぶというのが一番シンプルだと思いますが、 >（レシーバーもありますが…）次のように考える方というのは >如何なものでしょうか？ アドバイスを頂けませんでしょうか。 > >１．少し前の型式のトランスポートを中古で購入する。 > > 同じ予算でプレイヤーを購入するより、型式が古くても > トランスポート部分がしっかりしているのではないか？ > そして、ここからデジタル出力する。 > >２．最近、はやりのデジタルＡＶアンプ（例えば、ＳＡ−ＸＲ５０）を用意して > デジタル入力し、ＡＶアンプのＤＡＣを使用する。 > > 最新のチップを使用しているので、安価なＡＶアンプでも少し前の > ＣＤプレイヤーのＤＡＣ部分より性能が良いのではないか？ > また、スピーカーの前まで、デジタルで持って行ける。 > >３．そして、スピーカーに接続。 初めてお邪魔します。 私は、正しくそのようなシステムをリビングで組んでおります。 思わず書き込んでしまいました。 CDトランスポートはリンのアイケミを中古で買いました。 アンプはXR５０を同じく中古で買いました。 スピーカは、ブルールームのミニポッドです。 まあ、大型のシステムと比較するのは意味がありませんが、 とりあえずリビングでBGMをメインに聞くのであれば、十分に楽しめます。 そして、XR50のよさは、小音量時にクリアーな音が得られる点です。 ただ、XR50はデノンがOEMで提供しているものらしいので、 どうせ新品を買うなら、デノンのレシーバー７７０を買ったほうが 良いと思います。 大音量で大きなスピーカを馴らす場合には、 質感などで、アナログの良質のアンプには及びませんが、 規模を大きくしない限りは、十分に楽しめると思います。 それから、個人的にトランスポートの違いも体験済みですので、 ちゃんと違いは聞き分けられますし、それなりに敏感に反応します。 是非試してみては如何でしょうか。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)> |
| > まあ、大型のシステムと比較するのは意味がありませんが、 > とりあえずリビングでBGMをメインに聞くのであれば、十分に楽しめます。 > そして、XR50のよさは、小音量時にクリアーな音が得られる点です。 > ただ、XR50はデノンがOEMで提供しているものらしいので、 > どうせ新品を買うなら、デノンのレシーバー７７０を買ったほうが > 良いと思います。 DENON OEM説ははじめて聞きましたが、ソースはどちらでしょうか。 XR50の内部写真や酷いデザイン、同じTIチップ構成のデノン550SDとの違いから 考えると、パナソニック謹製の気がしますが。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; ja-JP; rv:1.7.7) Gecko/20050414 Firefox/1.0.3> |
| ▼☆さん： >> まあ、大型のシステムと比較するのは意味がありませんが、 >> とりあえずリビングでBGMをメインに聞くのであれば、十分に楽しめます。 >> そして、XR50のよさは、小音量時にクリアーな音が得られる点です。 >> ただ、XR50はデノンがOEMで提供しているものらしいので、 >> どうせ新品を買うなら、デノンのレシーバー７７０を買ったほうが >> 良いと思います。 > > DENON OEM説ははじめて聞きましたが、ソースはどちらでしょうか。 >XR50の内部写真や酷いデザイン、同じTIチップ構成のデノン550SDとの違いから >考えると、パナソニック謹製の気がしますが。 ソースは、新宿西口のビックカメラの販売員です。 他にも、こんなことを言ってました。 パナソニックの５０やケンウッドのは、デノンの ５５０と同レベルのモデルのOEM製品で、 ７７０相当は提供していない。 デノンの製品が人気で、OEMにまで手が回らないので、 パナソニックの７０は全然新製品が入荷しない。 ７７０は、中国製で、香港から毎日ヘリで空輸している。 どこまで本当か知りませんけど、ベテラン風の店員さんが 仰っておりました。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)> |
| XR25を使用していますし、実家ではDAC+アナログアンプという 組み合わせも使用しています。 >１．少し前の型式のトランスポートを中古で購入する。 手持ちのCDプレーヤーがあればそれをそのまま流用することも可能です。 安いところでは、デジタルアンプと同じメーカーのDVDで代用する手もあります。 というのは、AVアンプ付属リモコンで動かせるからです（パナソニック付属リモコンは 他社プレーヤーを動かせない）下記のパナソニックなら、S97が該当します。 > >２．最近、はやりのデジタルＡＶアンプ（例えば、ＳＡ−ＸＲ５０）を用意して > デジタル入力し、ＡＶアンプのＤＡＣを使用する。 パナソニックのデジタルAVアンプ（FMチューナー内蔵なのでレシーバー）は 厳密に言うとDACと増幅部が一体化したチップを採用した製品ですので DAC単体の比較はできません。 が、私の利用した限りでは、安物DVDプレーヤーとデジタル接続 することで、なかなかの音を引き出してくれます。 ので、結論としては、 デジタルアンプの導入を強くお勧めします。 なお、XR50は最近、XR55にモデルチェンジし、使い勝手も向上していますので 買うならこれですね。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; ja-JP; rv:1.7.7) Gecko/20050414 Firefox/1.0.3> |
| 私はそのSA-XR55を使っています。DVD-S75とつなげて使っています。 クラシックとか声楽とかで音が出ていないと思うことも多々あるけどポップス、ロックでBGM用としては良いものだと思いますよ。 やっぱ安いから表示部分とか情報が足りないような気もするしデザインのかっこわるさとかもあります。 せめて今入力されているソースがPCM何Hzとかアナログかとかぐらい表示してほしかった。 入力開始の瞬間だけ一瞬192KHzとか見えるだけですから。 そのため前に話題になったDVD-Audioの192KHzをデジタル入力できないという問題もしばらく気がつかず192KHzでも音に変化ないなーと思っていたぐらいです。 私の購入動機は一つにはDVD-Audioのマルチが聞きたいのもあったけど 一番の動機は消費電力が低いことでした。 パワーアンプをつけると他のものに電気を入れるとブレーカーが落ちる状態となっていたので 音楽を集中して聞くには良いけど洗濯しながら食洗器使いながらBGMを聞くことが出来なかったので そのために買いました。だから騒音の中で聞くようだからそこまで厳密な音も求めてなかったから ちょうど良かったです。 ▼☆さん： > XR25を使用していますし、実家ではDAC+アナログアンプという >組み合わせも使用しています。 > > >>１．少し前の型式のトランスポートを中古で購入する。 > 手持ちのCDプレーヤーがあればそれをそのまま流用することも可能です。 >安いところでは、デジタルアンプと同じメーカーのDVDで代用する手もあります。 >というのは、AVアンプ付属リモコンで動かせるからです（パナソニック付属リモコンは >他社プレーヤーを動かせない）下記のパナソニックなら、S97が該当します。 > >> >>２．最近、はやりのデジタルＡＶアンプ（例えば、ＳＡ−ＸＲ５０）を用意して >> デジタル入力し、ＡＶアンプのＤＡＣを使用する。 > パナソニックのデジタルAVアンプ（FMチューナー内蔵なのでレシーバー）は >厳密に言うとDACと増幅部が一体化したチップを採用した製品ですので >DAC単体の比較はできません。 >が、私の利用した限りでは、安物DVDプレーヤーとデジタル接続 >することで、なかなかの音を引き出してくれます。 > ので、結論としては、 >デジタルアンプの導入を強くお勧めします。 >なお、XR50は最近、XR55にモデルチェンジし、使い勝手も向上していますので >買うならこれですね。 <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like...> |
| tackさん、ユーザーその１さん、☆さん 、SHINさん アドバイスありがとうございます。 取りあえず、SA-XR55当たりと古いトランスポートを買って チャレンジしてみます。 特に、数倍する価格のプリメインより 良い音がするとネット上で騒がれているSA-XRシリーズを 如何なものか試してみたいと思います。（笑） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)> |