Ｐａｇｅ 761 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼BOSEのスピーカーとクラシック音楽について Tomas 05/3/13(日) 1:42 ┣Re:BOSEのスピーカーとクラシック音楽について nori1213 05/3/13(日) 7:39 ┣Re:BOSEのスピーカーとクラシック音楽について 成層圏 05/3/13(日) 10:24 ┣敢えて申し上げれば...... 本音マシーン 05/3/13(日) 21:43 ┃ ┗Re:敢えて申し上げれば...... シマ 05/3/13(日) 23:39 ┣Re:BOSEのスピーカーとクラシック音楽について 通行人 Ｚ 05/3/13(日) 23:41 ┗皆様ありがとうございます Tomas 05/3/14(月) 23:26 ┗Re:皆様ありがとうございます kaudio 05/5/8(日) 21:34 ┗Re:皆様ありがとうございます kaudio 05/5/8(日) 21:39 ┗Re:皆様ありがとうございます ほつ 05/5/9(月) 15:54 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： BOSEのスピーカーとクラシック音楽について ■名前 ： Tomas ■日付 ： 05/3/13(日) 1:42 -------------------------------------------------------------------------
| 皆様はBOSEのスピーカーを使ってクラシック音楽を再生することに 関してどう思われますか？ かつて、知人にクラシックを聴くならYAMAHAとかBOSEが音が柔らかくて いいのではないかと薦められたことがあるのですが、 インターネットで検索した感じではあまりクラシック音楽の再生には 薦められていないように思われます。 最近、新しい小型ブックシェルフないしはそれに近いサイズのスピーカーを 買おうかなと思っていて、121,125,201V,301V,33WERなどで管弦楽のCDを 試聴してみたのですが比較的柔らかい音で鳴っていてちょっと聴いた感じでは よさそうな気もしました。 BOSEのスピーカーというと ・レンジが狭い（特にフルレンジユニット一発のもの） ・独特の色づけがある（それゆえの聴きやすさはあると思いますが） ・低音は量としては出るが引き締まっていない（コントラバスのピチカート なんかは確かにちょっとブーミーな感じになりますね） といったことがよく言われますが、それゆえナチュラルな音でない からクラシック音楽には向かないと言われるのだと思われます。 私自身、アマチュアながらオケで演奏をしていますし、コンサートにも 割とよく行くので、実際の現場の音は知っているつもりです。 ですのでBOSEが嫌われる理由もわかるのですが、家で楽しみでCDを聴く ときには原音のイメージに近い音よりも柔らかめの音のほうが聴いていて 耳に心地よいのではないかとも思うわけです。 そんなわけでBOSEも候補に入れようと思っているのですが、 いかがなものでしょうか。 一応、現時点では別の会社の小型ブックシェルフスピーカーを第一候補 にしているのですが、何となくBOSEに未練があります。 かといって、店頭でぱっと聴いた印象だけではいまいち自信がなく、 ネット上の評判もやはり気になってしまいます。 率直な意見を伺いたいと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| ▼Tomasさん： >皆様はBOSEのスピーカーを使ってクラシック音楽を再生することに >関してどう思われますか？ ご自分が気に入っているのなら、よいのでは ないでしょうか？ ご質問に関して言えば、 「クラシック」を「BOSE」で「聴く」のも ありかと思いますが、 ●「クラシック」といっても、弦楽、バロック、 オペラ、マーラーのような音楽まで幅広く、 ●BOSEにもいろんなタイプがあり、 ●聴き方にもよりますよね いずれにしても、真剣に細かいところまで 聴き取るような聴き方をするなら、ちょっと違う かもしれませんね。 ただ、音楽を塊りとして全体的に捉えようと するなら、これもあり、という印象です。 >かつて、知人にクラシックを聴くならYAMAHAとかBOSEが音が柔らかくて >いいのではないかと薦められたことがあるのですが、 >インターネットで検索した感じではあまりクラシック音楽の再生には >薦められていないように思われます。 > >最近、新しい小型ブックシェルフないしはそれに近いサイズのスピーカーを >買おうかなと思っていて、121,125,201V,301V,33WERなどで管弦楽のCDを >試聴してみたのですが比較的柔らかい音で鳴っていてちょっと聴いた感じでは >よさそうな気もしました。 > >BOSEのスピーカーというと > >・レンジが狭い（特にフルレンジユニット一発のもの） >・独特の色づけがある（それゆえの聴きやすさはあると思いますが） >・低音は量としては出るが引き締まっていない（コントラバスのピチカート > なんかは確かにちょっとブーミーな感じになりますね） > >といったことがよく言われますが、それゆえナチュラルな音でない >からクラシック音楽には向かないと言われるのだと思われます。 > >私自身、アマチュアながらオケで演奏をしていますし、コンサートにも >割とよく行くので、実際の現場の音は知っているつもりです。 > >ですのでBOSEが嫌われる理由もわかるのですが、家で楽しみでCDを聴く >ときには原音のイメージに近い音よりも柔らかめの音のほうが聴いていて >耳に心地よいのではないかとも思うわけです。 > >そんなわけでBOSEも候補に入れようと思っているのですが、 >いかがなものでしょうか。 > >一応、現時点では別の会社の小型ブックシェルフスピーカーを第一候補 >にしているのですが、何となくBOSEに未練があります。 > >かといって、店頭でぱっと聴いた印象だけではいまいち自信がなく、 >ネット上の評判もやはり気になってしまいます。 > >率直な意見を伺いたいと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| ▼Tomasさん： >かつて、知人にクラシックを聴くならYAMAHAとかBOSEが音が柔らかくて >いいのではないかと薦められたことがあるのですが、 最初の印象というか託宣というか、まだ何もわからないときに言われた言葉は残りますよね。 >一応、現時点では別の会社の小型ブックシェルフスピーカーを第一候補 >にしているのですが、何となくBOSEに未練があります。 第一候補にした理由、その理由の元に嘗てボーズを推薦した知人より強い存在感があるかどうかでしょう。それが例えば店員に薦められたからとすれば、店員と知人のどちらを信頼するかになると思います。思うにあなたは知人を信頼しているようですから、 ボーズにすれば良いと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)> |
| クラシックというよりも、音楽鑑賞用としてはコスト・パフォーマンスがかなり悪いというのがBOSEの特徴と思われます。その昔、日本で比較的一般に知られていた外国製のスピーカーが限られていた頃は比較対象が少なかったので良かったのでしょうが、世界中から色々な製品が輸入されるようになった現在においては、ハッキリ言ってしまえば映画のサウンドトラック用と言って良いと思います。但し、これは一般論ですのでそれでもBOSEが好きという方は必ずいらっしゃいますので、好きな方を否定するつもりは全くありません。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)> |
| ▼本音マシーンさん： >クラシックというよりも、音楽鑑賞用としてはコスト・パフォーマンスがかなり悪いというのがBOSEの特徴と思われます。その昔、日本で比較的一般に知られていた外国製のスピーカーが限られていた頃は比較対象が少なかったので良かったのでしょうが、世界中から色々な製品が輸入されるようになった現在においては、ハッキリ言ってしまえば映画のサウンドトラック用と言って良いと思います。但し、これは一般論ですのでそれでもBOSEが好きという方は必ずいらっしゃいますので、好きな方を否定するつもりは全くありません。 おお！私は難しいお話にはとても乗れませんが、こんな過激発言大好きです。 でも、言いえて妙的な感じもあります。 私的には、ボーズのデモで大音量の列車の通過音、ガラスの割れる音には驚きました。 また、無理やりリクエストしたバイオリンの音には別の意味で驚きましたが。 もちろん、ボーズ全ての商品について発言しているわけではありません。 あくまで、体験上の雑談であります。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; FunWebProducts)> |
| ▼Tomasさん： はじめまして、通行人 Ｚと申します。 「何かを決定する際に後々後悔のないようにしておきたい」 とのお気持ちは十分に理解できますし、やっておいて損はないでしょう。 しかしながら、やはり、決定すべきときは必ずやって来ます。 その時点で考えられる思索を巡らせ、潔く決定すればそれほど後悔しないものです。 「使ってみたい！」 と感じた製品を購入されればよろしいかと思います。 私の観点から申しますと、 購入してからが本当の始まりだと思います。 と言いますのも、 様々な製品が発売され、それぞれに評論・批評されていますが、 余程のことがない限り、可笑しな製品は世に出てこないであろうと思うところがあるからです。 もちろん、手に入る情報を見てみると、 ・買って後悔した・・・ ・二度と○○社の製品は買いません！ と言った辛辣な意見もありますし、反対に、 ・絶対にお勧めです！ ・私も友人も所有してますがいい買い物をしました。 などの非常に幸せそうな意見も見られます。 購入に先立って、期待値が高すぎたのか、或いはその反対か？ 十数名近い、知人・友人のオーディオ道楽（？）を見てきましたが、 コストパフォーマンスを考えると、それほど裏切らない製品が殆どです。 ただし、購入直後の時点においては悲喜交々でした。 どの様に製品と係わって行くかでその後の明暗を分けるようです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| いろいろな意見をいただきありがとうございました。 >最初の印象というか託宣というか、まだ何もわからないときに言われた言葉は残りますよね。 というご意見、そのとおりです。未だそれにとらわれています。 オーディオ選びに関しては経験が如何せん少ないので、どうしても 人の意見に流されやすくなっています。 でも、結局のところ、自分が気に入るか否かの問題ですよね。 >その時点で考えられる思索を巡らせ、潔く決定すればそれほど後悔しないものです。 >「使ってみたい！」 >と感じた製品を購入されればよろしいかと思います。 とのご意見でようやく気持ちが落ち着きました。 とりあえず後悔せず、そこそこ満足いく選択をしたと思えればよい ということにしたいと思います。 ちなみに本日もう一度BOSEを試聴してみました。 (125,301V,33WER） ソースは管弦楽（３管編成程度） 巷で言われているほどクラシックに不向きだとは思いませんでした。 全体の響きはなかなか良いと思いました。解像度もそこそこ。 耳あたりは心地よく気楽に聴けます。 ただし、やや平板な感じで、つややかさなどは少し不足を感じました。 そんなわけで、他社の製品のほうがより魅力がありそうだということで 今回、BOSEはひとまず選択から外すことにしました。 以上、ご報告とお礼まで。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| もう手遅れな様ですが、私はBOSE301AVMをもっておりますが、クラッシックには断然お奨めです｡現在で言うと３０１Vでしょうか？ 理由は、ダイレクト/リフレクティングテクノロジーにあります。 説明書どおりに壁との距離を守って上手くセッティングしてあげますと、部屋中に反響音が行き渡り、カタログのうたい文句どおり、部屋がコンサート会場になったような錯覚が味わえます。ピアノを日ごろ弾いている嫁さんの友人も「コンサートホールに居るみたい。」嫁さんは「ピアノが一瞬そこにあるかと思った。」と発言しています。 ホールで録音された残響音がたっぷりのソースには、ダイレクト/リフレクティングテクノロジーのスピーカーが断然良さを発揮すると思います。反対に電子楽器中心の打ち込み系のデッドな音作りの音楽には、逆効果で、ちょっと鋭さが足りなくなってしまうと私は思っています。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Q312461; MyIE2; (R1 1.3))> |
| ちょっと自己フォローになりますが、BOSE301AVMは世間で言われているほど低音は出ないと思います。（と言うのも日ごろインフィニティーのフロアスタンディングスピーカーを使っているから、比較対照がまずいのかもしれませんが。）３０１でクラッシックを聞く上では、可能であれば、サブウーファーが足せれば万全と思います。段階的に追加でよいと思いますが。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Q312461; MyIE2; (R1 1.3))> |
| ４６４ウエストボロウを純正スタンドに立てれば、かなりクラシックも聴けると思いますが。大型スピーカーのラインナップのいくつかはクラシックにも向くみたいです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; (R1 1.5); .NET CLR 1.1...> |