過去ログ

                                Page     747
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
   通常モードに戻る  ┃  INDEX  ┃  ≪前へ  │  次へ≫   
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
 ▼BTL接続の効果  シマ 05/4/22(金) 0:18
   ┣Re:BTL接続の効果  通行人 Z 05/4/22(金) 18:01
   ┃  ┗Re:BTL接続の効果  サフリー 05/4/22(金) 23:17
   ┃     ┗サフリーさん、謝謝。  通行人 Z 05/4/23(土) 12:14
   ┣Re:BTL接続の効果  SAI 05/4/22(金) 18:19
   ┃  ┗Re:BTL接続の効果  tack 05/4/23(土) 9:10
   ┣Re:BTL接続の効果  Kenzo 05/4/22(金) 21:18
   ┗Re:BTL接続の効果(お礼)  シマ 05/4/23(土) 20:00

 ───────────────────────────────────────
 ■題名 : BTL接続の効果
 ■名前 : シマ
 ■日付 : 05/4/22(金) 0:18
 -------------------------------------------------------------------------
   現在アキュフェーズのA−50を使用しており、不満は無くともそろそろメンテに出そうかなと思うこの頃・・最新機種A−30が発売。
これが367500円。BTL接続で2台使用してもA−60よりはるかに安価。
それでいてパワー的には上回るものとなります。
販売店にもどっちがいいの?といった問い合わせが多いそうで、私もその口です・・
メーカーにもメールで問い合わせてみたのですが、両者とも、予想どおり、うやむやな回答しか得られません。
技術に明るい方に率直な意見を求めたいのですが、BTLによるパワーアップは、単体のアンプと比較して、音質的な利点と欠点または不安点がありましたらご教授ください。

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; FunWebProducts)>
 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:BTL接続の効果  ■名前 : 通行人 Z  ■日付 : 05/4/22(金) 18:01  -------------------------------------------------------------------------
   ▼シマさん:
>現在アキュフェーズのA−50を使用しており、不満は無くともそろそろメンテに出そうかなと思うこの頃・・最新機種A−30が発売。
>これが367500円。BTL接続で2台使用してもA−60よりはるかに安価。
>それでいてパワー的には上回るものとなります。
>販売店にもどっちがいいの?といった問い合わせが多いそうで、私もその口です・・
>メーカーにもメールで問い合わせてみたのですが、両者とも、予想どおり、うやむやな回答しか得られません。
>技術に明るい方に率直な意見を求めたいのですが、BTLによるパワーアップは、単体のアンプと比較して、音質的な利点と欠点または不安点がありましたらご教授ください。

はじめまして、通行人 Zです。
当方技術には暗い方かもしれませんが・・・^^;
私なりに”妄想”した「A30にした場合」のメリット&デメリットを書いてみます。

●メリット
 ・シャーシ(筐体)が左右で分割されるため、チャンネル・セパレーションの向上が期待できる。
  (広い音場が形成されやすくなる。・・・サウンドステージの拡大)
 ・設計&生産年代の違いによる、音抜けのよさ、透明感の向上が期待できる。
  (企画&開発の基準、方向性も違うと思いますので・・・当たり前?)
 ・設置にあたって少しだけ、スピーカーとの距離を短くできる。
  (条件によってはかなり)
●デメリット
 ・電源ケーブルの変更時は、倍のお金が必要になる。
  (2台の条件を同一に近づける必要があるため)
 ・新しいモデルの音色が気に入らない恐れがある。
  (新しいものが自分に合うとは限らない・・・)
 ・電源ケーブルと同じように設置場所も、同条件を達成するのに大変な思いをすることがある。
  (ラック棚板の厚みの違い、高さの違い、配線の取り回し・・・サフリーさん助けて〜かも^^;)

以上、とりあえず思いついたものです。
最終的には妄想ではいけませんので、自宅試聴となるでしょうね^^;

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)>
 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:BTL接続の効果  ■名前 : サフリー <safree@ybb.ne.jp>  ■日付 : 05/4/22(金) 23:17  -------------------------------------------------------------------------
   ▼通行人 Zさん:
    シマさん:

こんばんは、サフリーです。その節はお世話になりました。
なにか呼ばれた木がしるのですが・・空耳かしら。

>>現在アキュフェーズのA−50を使用しており、不満は無くともそろそろメンテに出そうかなと思うこの頃・・最新機種A−30が発売。

モノの買い替えと聞けば、もったいないからと引きにかかるので、時間貴族の身分と引き換えに貧乏神と同棲中のサフリー・ニャンでございます。
それでもこれについての一慣性だけはキャラとしてもって痛いなと思って降ります。
機材メンテにつきましては、もし私に是非というご希望がありましたら大変嬉しいことですが、このプログラムが一段落するまでお待ちいただけますと有難く存じます。

> ・シャーシ(筐体)が左右で分割されるため、チャンネル・セパレーションの向上が期待できる。
>  (広い音場が形成されやすくなる。・・・サウンドステージの拡大)

このチャンネルセパレーションの持つ意味には2重性がありますね。ご存知そのほかにも対称性というファクターもあります。

> ・設計&生産年代の違いによる、音抜けのよさ、透明感の向上が期待できる。

そういえば私もよく音のヌケという表現を使いますが、これは「音質評価」項目では[伸び―こもり、詰り]で[伸び、抜け]と並べて入れておくと良かったですね。

> ・電源ケーブルと同じように設置場所も、同条件を達成するのに大変な思いをすることがある。

キーワードは「完全対称性」ですね。

>最終的には妄想ではいけませんので、自宅試聴となるでしょうね^^;

何かひとつを入れ替えたり変更したときには、それに伴ってかなり広範な各所のバランス再調整が必要になりますねー。

ではこの辺で、よろしければまた呼んでくださいませ。m--m

<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ja-JP; rv:1.7.5) Gecko/20041108 Firef...>
 ───────────────────────────────────────  ■題名 : サフリーさん、謝謝。  ■名前 : 通行人 Z  ■日付 : 05/4/23(土) 12:14  -------------------------------------------------------------------------
   ▼サフリーさん:
お早い登場に感謝します<(_ _)>
後は、技術に明るい方にお任せでしょうかね^^

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)>
 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:BTL接続の効果  ■名前 : SAI  ■日付 : 05/4/22(金) 18:19  -------------------------------------------------------------------------
   経験的にはBTLにすると音が太くなる感じがします。
馬力感は出ますが言い方によっては低音の切れは悪くなるかも?
数値的には出力は増えますが歪が増えたりDFが下がったりします。

プロ用アンプの多くはノーマルに対してBTL以外にパラレルにも
切り替えられます。
その場合はDFは倍になって低インピーダンスで使えるように
なります(同じインピーダンスでは出力は同じ)。
こっちは逆に低音の締まりが良くなる感じがします。

最大出力ヌンヌンの問題ではないと思います。

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)>
 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:BTL接続の効果  ■名前 : tack  ■日付 : 05/4/23(土) 9:10  ■Web : http://bbs1.parks.jp/11/thetack/bbs.cgi  -------------------------------------------------------------------------
   ▼SAIさん:
>経験的にはBTLにすると音が太くなる感じがします。

アキュフェーズの場合は、音作りとして、これを意識しているそうです。
技術の方から伺ったお話です。もちろん、大幅な違いではないですが。
このA-30とA-60に限らず、BTL接続と、出力の大きいモデルという比較は、
歴代のアキュフェーズで、よくテーマになる事柄ですが、
セパレーションと、やや太めの低域を求めるなら、BTLに分があるかと思います。

ただ、一般論ですが、BTL接続の場合は低インピーダンス駆動が厳しく
なりますので、お手持ちのスピーカーによると思います。

また、BTLではなく、バイアンプ(バイワイヤリング)も考えられますね。

<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netsc...>
 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:BTL接続の効果  ■名前 : Kenzo  ■日付 : 05/4/22(金) 21:18  ■Web : http://members3.jcom.home.ne.jp/audillusion/  -------------------------------------------------------------------------
   ▼シマさん:
BTLでメリットがあるかというのは難しい問題です。
BTLを前提に物造りがされていればいい結果になりますし、2chを基本にBTLも可能と言うことであると逆の結果になります。
BTLは原理的にフローティングされた出力となりますので入力の影響を受け難いと言うメリットがあります。反面、アンプから出て来たスピーカーを駆動する電力がGNDでなくもう一つのアンプを経由する為に、アンプによる影響が倍になります。
どちらが良いのかは、設計した人がどちらにウエィトをかけて設計したかによります。

<Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 ...>
 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:BTL接続の効果(お礼)  ■名前 : シマ  ■日付 : 05/4/23(土) 20:00  -------------------------------------------------------------------------
   皆様、ご丁寧な解説、意見をいただき、ありがとうございました。
本来、個々のレスにお礼申し上げるところでありますが、ご教授に甘えるトピックでしたので、失礼ながら、この場にて感謝のレスとさせていただきます。
現用アンプからの買い替えは、金銭的にもおいそれとできるものではありません。
おそらく、プリも合わせて近日中にメンテナンスの運びとなりそうです。
でもやっぱり新製品には気にかかるもので、アキュフェーズの製品は自宅視聴可能なメリットから、結構耳にしてきたのですが、さすがに同機種2台を自宅に借り入れることは不可能で、かようなトピを立てさせていただきました。
バイアンプ駆動とBTL駆動の違いは分かりますが、モノラル2台駆動とどう違うのかすら分かっていないので、使いこなすのは難有りですねえ・・
以前は趣味のために勉強するのは苦にならなかったものですが、最近はバイタリティ低下の一途です。う〜ん、こんなことではこのサイトに投稿する資格なし!
出直します。貴重な時間を割いていただき、ありがとうございました。今後もよろしくお願いいたします。

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; FunWebProducts)>
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━    通常モードに戻る  ┃  INDEX  ┃  ≪前へ  │  次へ≫    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━                                 Page 747