Ｐａｇｅ 746 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼B&W SS30 ［名前なし］ 05/4/3(日) 0:31 ┣Re:B&W SS30 ポチ 05/4/3(日) 11:04 ┃ ┗Re:B&W SS30 ［名前なし］ 05/4/3(日) 17:58 ┃ ┣Re:B&W SS30 ポチ 05/4/3(日) 18:28 ┃ ┃ ┣Re:B&W SS30 KOBA 05/4/3(日) 20:21 ┃ ┃ ┗Re:B&W SS30 ［名前なし］ 05/4/3(日) 20:35 ┃ ┗Re:B&W SS30 prof.kumakuma 05/4/3(日) 20:50 ┃ ┣Re:B&W SS30 KOBA 05/4/3(日) 22:23 ┃ ┗Re:B&W SS30 tack 05/4/3(日) 22:31 ┗Re:B&W SS30 ［名前なし］ 05/4/20(水) 4:40 ┗Re:B&W SS30 deen 05/4/20(水) 17:39 ┗Re:B&W SS30 日々クロウ 05/4/23(土) 17:24 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： B&W SS30 ■名前 ： ［名前なし］ ■日付 ： 05/4/3(日) 0:31 -------------------------------------------------------------------------
| すみません、 B&W SS30について教えて下さい。 ネットで探してみたのですが、件数も少なく、 内容も今ひとつでした。 宜しくお願い致します。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)> |
| ついこの間まで知り合いが使っておりました。 個人的な印象ですが・・・・ 他のＢ&Ｗと比べると音楽を楽しむ傾向にあるスピ−カ−と感じました。 内部配線も非常に凝った造りで、好感を持ちました。（仕上げも綺麗です） 低音域の量感が非常に豊かなので、その辺を注意して鳴らせば 生涯使えるスピ−カ−だと思います。 最近のハイエンドスピ−カ−は低インピ−ダンスの傾向にあり アンプに負担が大きく、駆動力を求められますが ＳＳ３０に限らず、Ｂ&Ｗのスピ−カ−はその辺も問題ありません。 注意が必要なのは、ある程度の部屋の広さと天井高さでしょうか？ ８畳間くらいは必要かと思います。 ただ、工夫次第で何とでもなるのがオ−ディオですから それほど神経質になることは無いと思います。 いずれにせよ、試聴されることです。 たまにではありますが、中古が出ています。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)> |
| ▼ポチさん： >ついこの間まで知り合いが使っておりました。 > >個人的な印象ですが・・・・ > >他のＢ&Ｗと比べると音楽を楽しむ傾向にあるスピ−カ−と感じました。 >内部配線も非常に凝った造りで、好感を持ちました。（仕上げも綺麗です） > >低音域の量感が非常に豊かなので、その辺を注意して鳴らせば >生涯使えるスピ−カ−だと思います。 ポチさん ありがとうございます。 今、ガルネリを使っているのですが、小型2WAYですから、やはり低音の限界は すごく感じます。 それで、他のＳＰをということで考えておりました。 スーパーウーハ追加という手もあるのですが、あんな大きな塊を置くのは とても抵抗がありますし．．。 今日も一生賢明ネットサーフインしていたら、豪華絢爛な音だそうで..。 ゴージャスな音．．ああっ苦手な音です、ちょっと不安になりましたが、 実際どうなのでしょうね。 悩みは当分続くようです。 教えて下さりありがとうございました。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)> |
| 気品のある音ですよ、上質なスピ−カ−です。 ガルネリほどダイレクトな色気は感じませんが 十分にエロいと思いますよ（笑） 出来ればガルネリはサブとして所持 SS３０をメインとして使えば理想ですね？ メイン、サブそれぞれ別の部屋があれば完璧でしょう。 最後に一言 店で試聴した段階で、豪華な感じを受けるようなスピ−カ−は 経験上、飽きるのが早い傾向にあります。 料理で言えば単に味が濃いとか・・・・。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)> |
| ▼ポチさん： >出来ればガルネリはサブとして所持 これまた贅沢な(^^;) 拙宅ではこれをクラシックメインに据えるしかありません。 フルオケは聴取時間の半分はありますが、ＳＷ付でこれで 聴いています。 ＳＷなしならこれほど積極的にフルオケをガルネリで聴いて いたかどうか。 別にフルオケ用のシステムを揃えるというのもアリで、何とも 贅沢な布陣ですね。 Ｂ＆Ｗとは明らかに音調が違いますから、買い替えは今の奥さ んと別れて、違う性格の新しい女性を迎え入れるような感覚の ようですね。 ガルネリを気に入っていらっしゃるならポチさんのご指摘のよう にサブがいいのでしょう。 私なら、ガルネリの音調を気に入っていて、フルオケをストレス なくということなら迷わず、天井高４メートル・２５畳以上の部 屋付でストラディ・オマージュ以外にはありません。 死ぬまでというか、耳が確かなうちに何とかしたいものです。 拙宅では別れる要因もありませんから、Ｂ＆Ｗに乗り換えること は当分ないようです。 今度地元オーディオ店を通じて、内外のSACD-DACの最高峰の ｄｃｓ elgar plus と エソテリックのD-01をメーカーよ り貸し出し試聴させていただけることになりました。 今月〜５月にかけてになりますが、ｅｍｍも入れればほぼ全部 といってもいい位になります。 D-01はアバンギャルドでのパフォーマンスしか知らないので、 何ともその実力がわかりませんでした。 圧倒的なパフォーマンスが感じられれば買う位の勢いでしたの で、オーディオ店も真剣になっていただいたのかもしれません。 買うかどうかは別にして勉強になりますので、現代最新鋭のＤＡ Ｃの実力が楽しみです。 エソテリックは強気で定価に近い販売価格を辞さないような風だ とのことです。 これでも試聴もせずに、指名買いで購入されていく方々がおられ るのだとか。 そんなわけで、私の手元に安くP-Osが手に入った経過のようです。 新型クラウンが出るたびに、試乗もせずに買い替えている層のよ うで、いやはやですね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| ▼ポチさん： >気品のある音ですよ、上質なスピ−カ−です。 >ガルネリほどダイレクトな色気は感じませんが >十分にエロいと思いますよ（笑） 弦楽器が好きなのですが、ガルネリのエロさに惚れまして導入に 至ったのですが、 >最後に一言 >店で試聴した段階で、豪華な感じを受けるようなスピ−カ−は >経験上、飽きるのが早い傾向にあります。 >料理で言えば単に味が濃いとか・・・・。 そういう意味ではクレモナは淡泊ですね。 却ってあのくらいの方が私にはいいのかな <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)> |
| こんばんは。 SS30の弟のSS25を使っているのとポチさんとはちょっと異なる 印象を持っているので少々発言させてもらいます。 B&W社の２５周年記念の小型2wayとして発売されたのが Silver Signature25、その５年後に発売されたトールボーイがSS30です。 時期的にはSS25 SS30の間に鸚鵡貝のノーチラスがあり、SS30の少し後に 今のN80Xシリーズが出ています。 SS25はボイスコイルも銀線を使ってますがSS30のウーファーでは違った はずです、その他、SS25には専用の銀単線スピーカーケーブルが 付属してますがSS30は無かったと記憶、ネットワークはSS25では 外付けボックス、SS30は通常のエンクロージャー内タイプなど 細部はいろいろ異なります。 音調はSS25ではストイックでアンプの選択も重要ですが、SS30は低音に ゆとりがある分鳴らしやすいのでは。基本的にソースの傾向 はSS30も良く出してくると思います。 ハードな傾向はなくユーザーフレンドリーですがガルネリと 比較すれば分析的な音楽に向いているかもしれません。 ツィーターは耳あたり良い方で、評論家でSS30の補修部品のツィーターを スーパーツィーターに使っていた人が、かつていました。 ▼［名前なし］さん： >今、ガルネリを使っているのですが、小型2WAYですから、やはり低音の限界は >すごく感じます。 >それで、他のＳＰをということで考えておりました。 >スーパーウーハ追加という手もあるのですが、あんな大きな塊を置くのは >とても抵抗がありますし．．。 >今日も一生賢明ネットサーフインしていたら、豪華絢爛な音だそうで..。 >ゴージャスな音．．ああっ苦手な音です、ちょっと不安になりましたが、 >実際どうなのでしょうね。 SS30が豪華絢爛というのは初耳です。上に述べたようにソースに 忠実（と言っても業務用モニターのような粗さ、癖の強さはない） なので、アンプの音を反映したか、見た目に騙されたではないでしょうか？ 昔のゴールドムンド、スペクトラルとか現役オルフェウスと 組み合わせればシャープでしまった音に持って行けるのでは。 発売当時、ラジオ技術のレビューでは 「SS25に低音不足を感じるわけではないがメシアンのトゥーランガリラ のような大編成のオーケストラを聞くならSS30を選びたい」 と書かれていたはずで、クラシック全般を幅広く聞くなら SS30は良いと思います。 ただし、ガルネリの音をすごく気に言っておられるなら、 傾向が違いがっかりするでしょう。 良質のサブウーファーをガルネリに付ける方が良いと思います。 自宅で使っているわけではないので間違った部分もあるかも しれませんが、自分の製品に対する印象はこんな感じです。 <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.5) Gecko/200411...> |
| ▼prof.kumakumaさん： ご無沙汰です。 先程までオーディオ店で、フライングモールの業務用デジタルアンプ でＢ＆Ｗの最新８０５をバイアンプで駆動して、プリはアキュフェーズ ２８００でＬＰレコードを聴いていました。 前回は安いフライングモールのパワーアンプで、比較対照はカンノ製作所 の９０万ほどのチューブ３００Ｂシングルアンプで厳しいものがありま した。が、今日はカンノは売れて、フライングモールもさらにいいものに なって、８０５が何とも伸びやかに歌っていました。 前回のカンノとの組み合わせも含めて、８０５のツイーターが目立って、 豪華絢爛といった音ではなかったですね。 豪華絢爛だったとすればそういうアンプだったのでしょう。 唯一そんな雰囲気でＢ＆Ｗの８０３が鳴っていたことがありました。 アンプはプロ用といいながらほとんど民生用といってもいい、マランツ の何とかという水平のプリアンプにそれ用のパアーアンプが組み合わされた ものでした。ＪＡＺＺにはいいかもしれません。 アムクロンでも宛えば似たような雰囲気になるかもしれません。 > ただし、ガルネリの音をすごく気に言っておられるなら、 >傾向が違いがっかりするでしょう。 >良質のサブウーファーをガルネリに付ける方が良いと思います。 下のとおり同感で、室内楽を従前のままガルネリで、フルオケを 別の部屋にしてもＢ＆Ｗというのはだいぶ頭のチャンネルを切り替え ないとすっと耳に入ってこないだろうと思います。 同じ意味で、狭い部屋で室内楽を８０５で、広い部屋でフルオケを ストラディでも同様です。 拙宅でいえば、曲の度にヤマハのドラムにしたり、ソナーのドラムに したりでは落ち着いて演奏もしていられません。 なおご承知のとおり、クレモナとガルネリではクオリティが違いますし フルオケをストレスなくということであれば、アマティでも足りないよ うに思われます。 Ｂ＆Ｗで言えば、８００ないし８０１位がフルオケをストレスなくと いった自分のイメージになります。タンノイでいえばオートグラフない しウェストミンスターロイヤルですね。 ただこれも適材適所、６畳、８畳で鳴らすようなＳＰではないことは Ｂ＆Ｗを知り尽くしたオーナーの方であれば、すでにおわかりになるこ とかと思います。 ガルネリオンリーでは確かにフルオケや低域楽器再現においては、特に 低域は質的にも量的にも不足し、聴取ジャンルも無意識にでも限定され がちのように思います。 ＳＷの大きさが気になるとのことであれば、ヴェロダインならＤＤ１２ サーロジックのデジキューブ程度のものにされてはいかがでしょう？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| ▼prof.kumakumaさん： >SS30が豪華絢爛というのは初耳です。上に述べたようにソースに >忠実（と言っても業務用モニターのような粗さ、癖の強さはない） >なので、アンプの音を反映したか、見た目に騙されたではないでしょうか？ >昔のゴールドムンド、スペクトラルとか現役オルフェウスと >組み合わせればシャープでしまった音に持って行けるのでは。 某dさん宅と、別の知人の所で聴かせて頂いた印象では、かなり アンプや設置に敏感なスピーカーという印象です。 ※本当は、ご本人が投稿されれば一番よろしいのでしょうけれど。 B&W共通の高域が明るめに鳴る傾向は有りますが、豪華絢爛という 感じは全く無いですね。 オルフェウスでも、柔らかい感じで鳴っていました。ジェフだと、 繊細な感じでしたし、オーナーの調教次第という所でしょうか。 低域は十分に延びていて量感も有りますので、フルオケは文句 無いと思います。 ただ、部屋が小さめだったり、あるいは床がしっかりしていないような 場合は、ウーファーとミッドがスタガーで動作する領域で、かぶりを 感じることが有ります。 不思議にオケを聴いていても実はわからないんですけど。 ここをうまく調整すれば、クオリティ感の高い音が聴けると思います。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netsc...> |
| 通りすがりです。 105ツリーで、KOBAさんに返事がないとご指導賜りましたが、このツリ−の事でしょうか？ ご返信頂きました皆様、返事遅れましてまことに申し訳ありませんでした。 といっても、まだ悩んでいます。SW足せばいいといわれても簡単ではありません。 ましてやSS30と両方とも持つなどとんでも無いことですし、返答に詰まるといったところです。 悩んで悩んで返事も出来ないでいたということが正直なところです。 未だ、このSPとの悩みはつきません、これに懲りずまたご教示頂ければ幸いです。 アドバイスありがとうございました。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)> |
| 今更ですが、SS30ユーザーからのUPが無かったので、投函します。 と言っても最近手放しました。約５年間使用してました。 １．アンプによって音の出方がまったく変わる。むしろそのアンプの特徴を良く 引き出していました。例えば、ゴールドムンドの時は、低域が膨らんで締め るのに苦労してましたし、逆にオルフェウスの時は低域が締まった為に量感 がやや薄くなってしまいました。 ２．美音系だと思いますが何向きと言った事は有りませんでした。 上記の通りアンプや送り出し系によってその表情を変えていたと思います。 とは言っても限度は有ります。（どう頑張ってもJBLの様な音は出ません。） また美音と言っても、何か創られた美しさと言った印象を持ちました。（手 放した一番の理由はこれです。） ３．上記の通り音調を考えなければアンプを選ばないタイプだと思います。 ８Ｗ足らずの真空管アンプでもそれなりに鳴りましたが、やはり低域の制動 力が無いとやはりつまらない音になります。 ４．箱がトールボーイでおまけにスクウェアな創り、そして適度に緩めてある事 から、箱鳴りの影響があります。その分設置には敏感で苦労させられました。 SP周りには適度な空間が必要と思います。 ５．足元はスパイクが標準となっていますが、これの受けをどうするかによって、 音が微妙に変化します。スパイク受けを使うか使わないか、使う場合はそれ を何にするか。私は受けを使わず、サウンドボード直にしてました。 ６．個人差は有るでしょうが、姿かたちは美しいと思います。但し塗装が弱く、 きれいな状態を保つのは少々厄介です。塗装に埃（ガラス質の様な物）が食 い込んでいる事がありました。因みに同じ塗装のS805には専用のクロスが付 属しています。 さて、こんな所でしょうか。参考になれば幸いです。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscap...> |
| ▼deenさん： >今更ですが、SS30ユーザーからのUPが無かったので、投函します。 >と言っても最近手放しました。約５年間使用してました。 ペンネームを日々クロウとしました、よろしくお願いします。 deenさん、もとユーザーさまからのご返事、しかも詳細にアドバイス頂、心より 感謝いたします。 無理をしまして自分としては大変高価SPを買ったわけですが、SS30にしても同じ 問題（他の機器が比較的貧弱）が出てくるのかも知れませんね。 アドバイス頂きました中で > また美音と言っても、何か創られた美しさと言った印象を持ちました。（手 > 放した一番の理由はこれです。） これが一番気になりました。 機材に金をかけなくてもセッティング、ポートの調整でガルネリもピアノらしい音 になるとの話もあるようなので、色々とこちらの方もトライしてみます。 deenさん、丁重なアドバイスありがとうございました。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)> |