Ｐａｇｅ 744 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼ウーハーの基本性能とは何ですか 318ti 05/4/21(木) 19:30 ┗Re:ウーハーの基本性能とは何ですか Kenzo 05/4/21(木) 21:21 ┗Re:ウーハーの基本性能とは何ですか 318ti 05/4/23(土) 1:13 ┣Re:ウーハーの基本性能とは何ですか Kenzo 05/4/23(土) 8:40 ┗Re:ウーハーの基本性能とは何ですか 良蔵 05/4/23(土) 9:05 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： ウーハーの基本性能とは何ですか ■名前 ： 318ti ■日付 ： 05/4/21(木) 19:30 -------------------------------------------------------------------------
| はじめまして。基本的すぎて聞くのがはばかられるのですが、サブウーハーのことで悩んでいます。 ウーハーボックスは、容量が大きければ大きいほどいいのでしょうか。またスピーカー口径は大きければ大きいほどいいのでしょうか。 またそれに関連して、バスレフ式とバックロードホーン式は、それぞれどのような特徴があるのでしょうか。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705; .NE...> |
| ▼318tiさん： BMWユーザーさんですか？ 5年ほど前に318でアウトバーンを走っていました。 さて、サブウーファーで一番大切なことは、メインのスピーカーと音色が合うかと言うことです。サブウーファーの帯域とメインの帯域の音色が合わないとハーモニーが溶け合わずボーボー言うほどサブウーファーの音量を上げてもちっとも低音が感じられません。逆にサブウーファーがメインとハモっているときにメインを切るとほんの僅かしか音が出ていないことに驚きます。では無くても良いかと言うとそんなことはありません。 可能であればメインと同じメーカーでシリーズも合っていると上手くつながります。その上で容積なり口径の大きいものが選ぶのであれば良いと思います。 バックロードホーンはホーンの効果が得られる中低域を充実させる効果はありますが、サブウーファーの帯域の低音を出すには相当大きなサイズでないと実現出来ません。 <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 ...> |
| Kenzoさん ありがとうございます。ご想像どおり、318のマニュアルというヘンな クルマです（笑） >可能であればメインと同じメーカーでシリーズも合っていると上手くつながります。その上で容積なり口径の大きいものが選ぶのであれば良いと思います。 お聞きしたいのは、ウーハーという装置に求められる要素として、大きなエンクロージャーと大きなスピーカー口径が必要なのかということです。 たとえば、同じスピーカーを使った、箱が大きいウーハーと小さいウーハーでは、どっちがいい音が出るのか。また逆に、同じ箱を使った、スピーカー口径の大きいものと小さいものでは、どっちがウーハーとして優れているのか。 スピーカーの基礎知識というか、もはや物理の法則のレベルだとは思いますが（笑）、ここを知った上で判断したいのです。 >バックロードホーンはホーンの効果が得られる中低域を充実させる効果はありますが、サブウーファーの帯域の低音を出すには相当大きなサイズでないと実現出来ません。 なるほど、超低域を増幅させる効果は薄いということですね。 どうもありがとうございます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705; .NE...> |
| ▼318tiさん： >Kenzoさん > >ありがとうございます。ご想像どおり、318のマニュアルというヘンな >クルマです（笑） マニュアルはトルコンを持たないのでアクセルワークがダイレクトなこととシフトダウンを積極的に使え次の加速に備えられるので私も好きです。最近は２ペダルミッションも良くなって来たので興味があります。 > >お聞きしたいのは、ウーハーという装置に求められる要素として、大きなエンクロージャーと大きなスピーカー口径が必要なのかということです。 > >たとえば、同じスピーカーを使った、箱が大きいウーハーと小さいウーハーでは、どっちがいい音が出るのか。また逆に、同じ箱を使った、スピーカー口径の大きいものと小さいものでは、どっちがウーハーとして優れているのか。 まず、低域の再生能力は物理的なパラメーターに依存しますので、最終的には口径の大きいことが物を言います。 それらのパラメーターの中でTSパラメーター（スピーカーの素性を表す）に最低共振周波数foがあります。この周波数以下はコーン紙が動いても空振りをはじめて有効に音にならないということを示唆します。例えば同じ口径でもfoが高ければ低音が出難くなります。 また同じfoでも口径が大きい方が有利とも言えます。 さらにTSパラメーターに共振の鋭さを表すQがあります。同じ口径とfoとした時、Qの大きい物は大きな容積を必要とし、Qの小さな物は必要以上に容積を与えると制動が甘くなり低音が出難くなります。 と言うことで、一概に大きな口径大きな箱が有利とは言えません。自作されるのであればこの辺りを良く調べて設計しなければなりません。市販品を購入する場合は、搭載されているアンプの性能と総合での特性を見て目星をつけることになります。 繰り返しになりますが、より低い低音が出ることも重要ですが、出てくる低音がメインと調和しないと周波数特性上は低音が伸びているのに聴感上は役に立たず豊かな響きが得られないと言う事態を招きます。サブウーファーを手に入れた当初はブンブン言わせて悦に入っていても聴き込むにつれてブンがサブウーファーからは一拍遅れたボアーンの異なる二つの音から成り立ちダッダッダッと言うような軽快なリズムがンダンダンダとメインのリズムから遅れていることに気付きます。そして、上手く調整でずサブウーファーを使わないで済むようにメインスピーカーを買い替える人が出てきます。 とにかく、一度中古でも借りて来ても良いですから手軽に手に入る物を使ってみてどんな方向性が必要かを確認してその上で本格的に検討を開始したら如何でしょうか。 <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 ...> |
| ▼318tiさん： >お聞きしたいのは、ウーハーという装置に求められる要素として、大きなエンクロージャーと大きなスピーカー口径が必要なのかということです。 > >たとえば、同じスピーカーを使った、箱が大きいウーハーと小さいウーハーでは、どっちがいい音が出るのか。また逆に、同じ箱を使った、スピーカー口径の大きいものと小さいものでは、どっちがウーハーとして優れているのか。 > >スピーカーの基礎知識というか、もはや物理の法則のレベルだとは思いますが（笑）、ここを知った上で判断したいのです。 単純に言えばそうです。大きな口径に大きな箱が当然有利です。 ただ、逆に言えば、小さな口径に小さな箱でどのように低音を出すかが、 技術の見せ所と言うこともできます。また、音質上は、大きなものは、 鈍くなりがちですし、強度的にも問題になったりします。 そのため、低音の量だけを考えれば、大きな方が有利ですが、質までを考 えると、必ずしもそうだととは言い切れません。 最近のメインスピーカーのトレンドをみていただけるとわかると思うの ですが、古い設計のものはできるだけ大きな口径のウーハーを使用して いましたが、最近のものは、比較的小さい口径（大きくても20cm程度） のものを使うのがトレンドです。これも、ただ単に低音の量だけ考えれ ば大きいに越したことは無いのですが、質的には、小口径の方が有利 であると言うような考えから来ているようです。大口径のものを使う 場合でも、クロスオーバーをできるだけ低くして、影響を少なくする ようになっている場合が多いです。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.7) Gecko/20050414 Firef...> |