Ｐａｇｅ 732 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 シゲ 05/3/25(金) 13:13 ┣Re:S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 シマ 05/3/25(金) 13:39 ┃ ┗Re:S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 シマ 05/3/25(金) 15:55 ┣Re:S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 ☆ 05/3/25(金) 17:01 ┃ ┗Re:S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 シゲ 05/3/25(金) 19:53 ┃ ┗Re:S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 シマ 05/3/27(日) 23:33 ┣Re:S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 mint 05/3/25(金) 21:11 ┃ ┗Re:S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 にわかオーディオファン 05/3/27(日) 22:45 ┣Re:S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 にわかオーディオファン 05/3/26(土) 0:14 ┣Re:S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 Nocturne 05/3/26(土) 3:07 ┃ ┗Re:S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 シゲ 05/3/26(土) 10:53 ┃ ┣Re:S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 街路灯 05/3/26(土) 15:48 ┃ ┃ ┗Re:S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 tomozoo 05/3/26(土) 18:57 ┃ ┗Re:S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 Jan 05/3/26(土) 22:19 ┣Re:S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 Kenzo 05/3/26(土) 20:21 ┣Reノイズです・・ 初心Ａ 05/3/27(日) 7:57 ┣Re:S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 T-X 05/3/27(日) 20:52 ┣Re:S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 KOBA 05/3/28(月) 0:45 ┃ ┗Re:S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 シゲ 05/3/29(火) 12:12 ┃ ┗Re:S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 KOBA 05/4/5(火) 10:54 ┣Re:S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 THE POWER THAT BE 05/3/28(月) 1:39 ┗低域の量感が増えました。 シゲ 05/3/29(火) 12:53 ┗Re:低域の量感が増えました。 KOBA 05/3/29(火) 19:23 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： S805の低音不足解消方法を教えて下さい。 ■名前 ： シゲ ■日付 ： 05/3/25(金) 13:13 -------------------------------------------------------------------------
| 初めまして。 B&WのS805を使い始めて、2年以上経ちますが、低音不足の不満が依然消えません。クラシック音楽の場合、不満はあまり無いのですが、ジャズの場合、もっとベースが鳴らんと、音楽でないなぁ、といつも思ってしまいます。B&Wの新しい800シリーズが出たので、803Dや804Sなどに替えてみたい、なんて憧れがありますが、お金も無いし、鏡面仕上げの虎模様は、すごく気に入っています。 そこで、皆さんのアドバイスを頂きたく思います。もし、2択なら、どちらが良いですか？ 1.アンプをグレードアップさせる。 （セパレートにして、パワーアンプは、駆動力の高いのにする） 2.サブ・ウーハーを追加する。 （VICTORの雑誌で評判の良いやつや、B&WのASW800あたり） オーディオ初心者で、どちらも経験がなく、店で試聴したり、店から機器を借りるのも、躊躇しております。1.では、物理的に（スピーカーの大きさが大きさなので）無理なような気がします。しかし、2.にした場合、低音が変な所から出てきて、定位がおかしくなるような気もします。どうすればよろしいでしょうか？ ご意見、よろしくお願い致します。 使用機器は、下記の通りです。 NEOTECH 電源ケーブル 2.5m ↓ TEAC VRDS-25XS ↓ ACCUPHASE DAC-10 ↓ ACCUPHASE E-530（CAMELOT TECHNOLOGY PM-600 2.5m） ↓ MONITOR PC 型番知りません 1.5m シングル （スピーカーのLOWに接続） ↓ B&W SIGNATURE 805 （スタンドは、SOUNDANCHOR製、スパイクの下はTAOCのステンレスのスパイク受け その下は、2cm厚の板） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)> |
| ▼シゲさん： 初めまして。 ラインナップが同じメーカーなので、親近感からお邪魔します。 ２つの方法から選ぶなら１番を選択しますけど、そんなに期待できそうにありません。 理由は自分が体験してそう思うだけですが。 あれこれセッティングを試された後かと思いますが、スタンド周辺はどうでしょう。 自分はスパイクが気になりますけど・・ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; FunWebProducts)> |
| ▼シマさん： >▼シゲさん： それと、Ｂ＆Ｗのフェイズプラグを銅製のものに変えると低音が豊かになります。 ただ音の全体のバランスが大きく変わりますけど。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; FunWebProducts)> |
| 実家が似たような構成です。 1.Victorのサブウーハー（SX-DW7)を使っていますが、超低音は今ひとつです。 バスドラやダブルベースは豊かに、かつガツンと来ますが立下りが良くありません。 手っ取り早い対策には良いかもしれません。 視覚の影響で定位はやや引っ張られます。 2.脱線で、デジタルグライコなど。 behringerのDEQ2496（実売５万円以下）あたりがお勧めです（前モデルを使っています） これだと、低音不足は難なく解消、左右の違いも補正でき、定位が多いに改善されます。 音質劣化は許容範囲ですし、実はDAC機能も優れています。 ご参考までに。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; ja-JP; rv:1.7.6) Gecko/20050311 Firefox/1.0.1> |
| シマさん、☆さん、貴重なご意見ありがとうございます。 ▼シマさん： >２つの方法から選ぶなら１番を選択しますけど、そんなに期待できそうにありません。 やはりそうですか。とあるログに、100万クラスのアンプで鳴らしたS805は凄かったというのが書いてありましたが、眉唾ものですかねぇ。 ▼シマさん： >自分はスパイクが気になりますけど・・ シマさんは、どうされていますでしょうか？スパイクを取って、スタンドを床に直に置くと、床鳴りがしますよね。床に低音が逃げてしまうのは嫌なので、スパイクでそれを避けているのですが、スパイク受けのグレードアップで変わるということでしょうか？スタンドが低音を殺している、という気もしないでもないです。木の方が響きを殺さずに鳴ってくれるかもしれませんね。それにしても、某ショップで絶賛している50万のスタンドは、馬鹿臭くて買えません。 ▼☆さん： > 実家が似たような構成です。 >1.Victorのサブウーハー（SX-DW7)を使っていますが、超低音は今ひとつです。 >バスドラやダブルベースは豊かに、かつガツンと来ますが立下りが良くありません。 それです、それです。超が付く低音は要りません。豊かなダブルベースが聞きたいんです。ジャズ聞く時だけ低音が出れば良いので、やはり、サブウーハ―が一番てっとり早いかもですね。でも、立下りが良くない、というのは、音が濁る気がします。やはり、サブウーハ―もハイ・スピードなものが良いということでしょうか。 ▼☆さん： >behringerのDEQ2496（実売５万円以下）あたりがお勧めです ACCUPHASEのアンプにあるBASSやコンペンセーターを入れると、確かに低音は増えますが、2WAYのせいか、かなり音が濁ります。デジタルグライコだと、それが避けられますでしょうか？結構調整が難しくないですか？自分の耳に自信が無いと、使いこなすのが難しそうですね。 ▼☆さん： >音質劣化は許容範囲ですし、実はDAC機能も優れています。 それは良いですね。ACCUPHASEのDAC-10と聞き比べるのも楽しそうです。今度、お店行って、見てきます。良い情報、ありがとうございます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322)> |
| ▼シゲさん： シゲ様のＳＰは小型の最高級品、本当に趣向とミスマッチなら仕方ないですが、買い替えは多大な出費を要しますので最後の手段ですね。 システムからして、ただ低音の量感のみ希望しているとは思えませんので、やれる事を全てやってみましょうよ。 スパイクの件は、個人的に良い感触を持っていないだけなんです。（低音に限らず、音がスパイクのようにソリッドに感じるのは私だけ？） 私は以前Ｍ８０１で低音出過ぎで悩みましたが、それでもスパイクは敬遠しました。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; FunWebProducts)> |
| 低音不足というのは原因がいくつも考えられるんですが （設置位置が悪かったり、本当にちょっとした接触不良とか…） 私が試した中で一番効果があったのは 縦長に使っていた部屋を横長に使った時でした。 いわゆる石井式の設置法というやつですが 私のスピーカーはかなり大きいくせに低音が出なくて困ってましたが 部屋を横長に使う事でかなり改善できました。 その後アンプを替えたり、各部を見直す事で 今は小音量でも十分な低音があります。 今持ってる機器で、出来る限りの事をしておかないと アンプを買い換えてもガッカリと言う事もありますからね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)> |
| ▼mintさん： >私が試した中で一番効果があったのは >縦長に使っていた部屋を横長に使った時でした。 私も先日、それを実行してステレオ感が増え低音も良く聞こえるようになり 良かったと思います。 >今持ってる機器で、出来る限りの事をしておかないと >アンプを買い換えてもガッカリと言う事もありますからね。 そうですよね。とりあえず配置を変えるのはただですし。そしてＫＩＭＢＥＲの ８ＴＣ。これで駄目ならアンプをＡｙｒｅに換えればかなりウォ−ムな低音が出ます。 ただどうも、シゲさんはスピーカーが気に入らないようなので。アンプなりで 量感以外ではどうにでも鳴るスピーカーなのですが。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)> |
| はじめまして。 私とよく似た構成で。 > 1.アンプをグレードアップさせる。 > （セパレートにして、パワーアンプは、駆動力の高いのにする） アキュは聴いたこと無いけど低域がよく出るアンプを探すとちょっとはいいかも。 セパにしたからと言って必ず改善するとは限らないでしょう。 昔のマッキンかパスがいいのでは。意外とＡｙｒｅの音もウォームですよ。 > 2.サブ・ウーハーを追加する。 > （VICTORの雑誌で評判の良いやつや、B&WのASW800あたり） これは止めたほうがいいでしょう。 >TEAC VRDS-25XS このＣＤなら低域はガツンと出るようですね。 >ACCUPHASE DAC-10 ＣＤそのままがいいのでは？。 >ACCUPHASE E-530（CAMELOT TECHNOLOGY PM-600 2.5m） 聴いたことは無いですが下が出るアンプでは無いのでは。 インプや想像で書いてたら怒られますね。 >MONITOR PC 型番知りません 1.5m シングル >（スピーカーのLOWに接続） ＫＩＭＢＥＲの８ＴＣのバイワイヤにしましょう。アンプの前にこれを先に してもいいのでは。 >（スタンドは、SOUNDANCHOR製、スパイクの下はTAOCのステンレスのスパイク受け > その下は、2cm厚の板） スタンドとスパイク受けは同じですね。スタンドはこれがベストですよ。 ８０４や８０３もいいですがちょっと距離が必要ですし点音源と言うと８０５の ほうが上ですし迷いますよね。Ｓ８０５も低音は周波数としては相当したまで 出ているはずです。ただその量感が無いので低音が出ていないと思うのかも しれません。小口径の宿命です。Ｓ８０５はいいスピーカーですよね。頑張って 手放さないように頑張りましょう。でもジャズはやっぱＪＢＬ等かなとも思います。 参考にならずスマソ。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)> |
| ▼シゲさん： はじめまして。 あえて、私は803や804（最新モデルでなくともいい）への買い換えをおすすめします。 S805で「ベースの豊かな低音」は無理だと思います。 アンプやCDP、ケーブルなどの買い換えによる音の変化は「印象が変わる」くらいのものです。 低音が出る、出ないが解決するとは思えません。 また、シゲさんが欲しい低音は、おそらくサブウーファーの音ではないと思います。（定位の問題ではありません。低音の量ではなく、ある程度、楽器の音と認識できる程度の分解能と力感の向上が必要だと思うからです） 表現がうまくありませんが、お許しください。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)> |
| 皆さん、いろんなご意見、どうもありがとうございます。 ▼Nocturneさん： >また、シゲさんが欲しい低音は、おそらくサブウーファーの音ではないと思います。（定位の問題ではありません。低音の量ではなく、ある程度、楽器の音と認識できる程度の分解能と力感の向上が必要だと思うからです） > >表現がうまくありませんが、お許しください。 いえいえ、すごくわかります。最近、素人弦楽合奏に参加している（私は2nd Violin）のですが、そこで聞くチェロの音は、S805で聞くチェロの音と明らかに違います。生音は、太くて暖かくて柔らかい音がして、『体で感じる』心地よさがあります。しかし、S805は、一聴きれいに聞こえますが、それは表面上だけで、細くて頼りなく、『耳に聞こえる』だけの音のように思います。 弦楽合奏や生のコンサートでつくづく思うのは、やはり音楽は『体で感じ、楽しむ』ものだな、ということです。でも、今の私のオーディオ機器ではそれが感じられません。根本的な問題かもしれませんね。 少し前にK口無線さんで、JBLのS4338を聞いたことがありますが、その時は音が体全体にぶつかってくるような感じがして、結構楽しめました。やはり、あれぐらい大きなスピーカーを、大きな部屋で聞けば、『体で感じる音楽』が楽しめるということでしょうか。でも、その時のチェロの音は、生に近いか、といったら、？？？のような気がします。S805と足して2で割ったら丁度良さそうな、…。オーディオって、難しいですね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322)> |
| >いえいえ、すごくわかります。最近、素人弦楽合奏に参加している（私は2nd Violin）のですが、そこで聞くチェロの音は、S805で聞くチェロの音と明らかに違います。生音は、太くて暖かくて柔らかい音がして、『体で感じる』心地よさがあります。しかし、S805は、一聴きれいに聞こえますが、それは表面上だけで、細くて頼りなく、『耳に聞こえる』だけの音のように思います。 > >弦楽合奏や生のコンサートでつくづく思うのは、やはり音楽は『体で感じ、楽しむ』ものだな、ということです。でも、今の私のオーディオ機器ではそれが感じられません。根本的な問題かもしれませんね。 > お話を聞いてると、Sonus FaberのCremonaが、今の装置でシゲさんにはベストマッチのような気がします。S805の中高域の純度は捨てがたいものがありますが、弦楽器の質感を表現するにはすこし方向性が違いますし、低域はやはり厳しいでしょう。CremonaとE-530の相性は悪くなく、チェロなどはまさにシゲさんのイメージ通りとなるはずです。 今のSPを生かすとすれば、E-530のプリだけ生かしてパワーだけ追加するのが最も経済的でしょうね。 あと、私もDAC-10よりTEAC からアナログ出力の方が低音は出るように思いますが、ケーブルはなにをお使いですか? <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)> |
| 私もソナスファベールのクレモナがお薦めです。お店で聞き比べた印象だと B&WのN803（ダイヤモンドじゃない旧型）は金属の共鳴のような音がつきまとう。 KEFの203は解像度は高いがハイ上がり。クレモナはどっしりとした落ち着いた音。聞いた瞬間、沈んでゆく夕日をイメージしました。他のスピーカーは私には 明るくまぶしすぎます。まあ、かつてクレモナの弟のグランドピアノを使って いたくらいなので、単に私好みというだけかもしれませんが。 グランドピアノは現在も友人宅で元気に鳴っています。以前にもこの掲示板に 書いたのですが、セッティングの工夫で、驚くほどクリアーでズンと来る低音と リアルな音が出ています。ただ、友人宅ではアンプがデノンのプリメインなので、 デノン特有の高音の金属臭が気にはなりますが。あのレベルのアンプでそこまで のクリアーで深い低音が出るのはグランドピアノが相当のポテンシャルを持って いるからでしょう。より上のクラスのクレモナなら、さらに素晴らしい音がする のではないでしょうか。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| > >いえいえ、すごくわかります。最近、素人弦楽合奏に参加している（私は2nd Violin）のですが、そこで聞くチェロの音は、S805で聞くチェロの音と明らかに違います。生音は、太くて暖かくて柔らかい音がして、『体で感じる』心地よさがあります。しかし、S805は、一聴きれいに聞こえますが、それは表面上だけで、細くて頼りなく、『耳に聞こえる』だけの音のように思います。 私も楽器を演奏する身（私はクラリネットですが）ですので、その感じは わかります。 アコースティックな楽器の音は基音に付随する倍音や付帯音によって 音色が形作られています。特に低音楽器は豊富な倍音が含まれていて、 基音よりも倍音成分のほうが実際には多く知覚されるように思います。 コントラバス（ベース）らしい音の厚み、太さというのは倍音成分 があるからこそ成り立っています。 ゆえに、サブウーファーの追加で低音を追加すると、基音部分の追加 が主体となり、倍音成分の増強にはならず、低音楽器の”存在感” のようなものはあまり出てこないかもしれません。 BOSEやJBLのようなスピーカーの低音に独特のよさを感じるのは 箱をうまく鳴らしたり、倍音成分にあたる周波数の音を強めにする チューニングを施したりしているためでしょう。いわばスピーカーを 「楽器として鳴らしている」ようなものです。 一方、B&WのスピーカーもAccuphaseのアンプも信号を忠実に再生しようという 意図の元設計されている製品ですから、BOSEやJBLのような「演出」が ありません。ゆえに音のバランスが良くても、何となく物足りなさを 感じることはあるでしょう。 私が思うに、セッティング的方法で改善するのならば、例えば木製で 良い響きを補強するような設計のスタンド（バック工芸社や山本音響工芸など） を使ってみるのが良いかもしれません。 イコライザによる補正に関しては、ベースの基音より少し上の帯域を 少し持ち上げてやることで改善が見られるかもしれません。 ただ、マクロ的調整ゆえ、別のところにしわ寄せが来るかもしれませんね。 イコライザが安価であれば遊び半分でためしてみると勉強になるかも しれませんね。 スピーカーを買い換える、あるいは買い足すことができるなら、それが 一番苦労が無く確実ではあると思います。でもなかなか難しいですよね。 個人的にはソースによってスピーカーを切り替えて使えるような環境が 一番音楽を楽しめるかなと想像しています。 私は貧乏人なのでとても無理ですが。 アンプに関しては、ROTELのセパレートが低音の量感をうまく出せる 音作りであるという話を聞いたことがあります。海外ではB&Wのデモに 使われているようですから相性は良いでしょう。ただ、国内では販売店が 限られるのと、思い入れを持ちすぎてやや暴走気味の販売店があるのが 難点です。Accuphaseと両刀使いだったらいろいろなソースに対応 できるでしょうね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| ▼シゲさん： 質問です。 > 1.アンプをグレードアップさせる。 > （セパレートにして、パワーアンプは、駆動力の高いのにする） この方法は、805の持つ質感変えずに低音感の充実を得ることになります。 > 2.サブ・ウーハーを追加する。 > （VICTORの雑誌で評判の良いやつや、B&WのASW800あたり） この方法は、805の質はさておき量感を得ることになります。 さて、どちらの方向なのでしょうか？ <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 ...> |
| ▼シゲさん： 今日は。 >B&WのS805を使い始めて、2年以上経ちますが、低音不足の不満が依然消えません。クラシック音楽の場合、不満はあまり無いのですが、ジャズの場合、もっとベースが鳴らんと、音楽でないなぁ、といつも思ってしまいます。 ジャズを１９５０−１９６５年の録音とすれば、スピーカを固い壁（低音が反射する）のすぐ前に置いてみてください。お金はかかりませんので・・・・。 但し、別の大事なもの（定位）を失います。 Ｂ＆ＷＳ８００（プリアンプ２台＋メインアンプ４台）を聴かせて頂いたことが ありますが、上記音源でのベースは私には不満であり、このシステム、このセッティングでジャズ喫茶を開いても繁盛しないような気がしました。（スピーカは部屋の１／３の所に設置されていました。） ３８ｃｍのウーファー１個では不満で２個にしたり、あるいは、ショートホーンを 付けたり・・・ジャズベース再生の欲望はエンドレスのようです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)> |
| シゲさん、はじめまして。 これはもうスピーカーを買い換えるしかないと思います。 それもシゲさんの音に対する要求がかなり高いですから、 かなりハイエンドのスピーカーを狙うべきです。 そうしないと結果的に遠回りし、 余計なお金を使う事になってしまうと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)> |
| ▼シゲさん： こんにちは 本物のコントラバスの音色を出したくて、ウーハーを１年で８種類も 交換したことがあるものですから。 オーディオでは古今東西 良質の低域の再現はテーマですよね。 高域はミニコンでも５０Kヘルツあたりまで伸びているものはザラの ようですが、特に量と質を確保された低域はお金がかかってミニコン ではちょっと無理なようです。 良質な小型２ウェイの低域の改善といった大変難しいテーマですから さまざまな角度からのご回答が寄せらておられるのもよくわかります。 ご承知かとは思いますが、同じく小型２ウェイのガルネリにサブウー ハーを組み合わせていて、この１年以上使った感想を書きました。 http://audiofan.net/c-board/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=25583;id= Ｂ＆Ｗ８０５も大変よいＳＰですから、単に最低域にだけご不満との ことでしたら良質なヴェロダイン、サーロジックなどのサブウーハー の付加は確実な効果が上がるようです。 JAZZ,クラシックのコントラバスの録音経験もありますが、２弦でも、 楽器の共鳴によるビートで20ヘルツ〜30ヘルツあたりから盛り上がり ますね。 私の声ですら、普通のしゃべった１Kヘルツあたりの音程でも50ヘルツ からの盛り上がりを観測することができます。 お望みの良質な最低域はきっと、風のようなふっとする低域（最低域） ですね。 ハイスピードな駆動力あるパワーアンプへの交換も、低域を締めて フォーカスをピタリと揃える方向になることもご経験がありましょうが もしこれでもご不満ともなれば、ＳＰを買い替えることになりましょう。 そのときにその交換されたパワーアンプがその新しいSPに適合するかど うかは博打的なことになってしまいます。 試聴も部屋との兼ね合いもありますので、できますればご自宅での試聴 されないと場合によっては将来の無駄になりかねません。 上記ヴェロダインＳＷは私のようなガルネリ、46センチのWEウーハーの ほか、やすぼうさんは46センチウーハーのエレクトロボイス・ジョージ アンに、さらに長岡式の共鳴管方式の大型SPにと組み合わせ例もあって、 どなたも適合しているとのご感想です。 対するサーロジックもアバロンらハイエンドへの組み合わせが適合した との報告があるようですから、良質な低域が得られるようです。 要はこれら良質のＳＷはＳＰが変わっても応用していけるということで すね。 中高域にまったくご不満がなく、低域にのみということであれば、かよ うな良質なＳＷの付加が大変効果がありますし、たとえば６畳といった 代表的な日本スペースでは現実的な小型２ウェイの生かし方のひとつと さえ思っております。 なお、雑誌のＳＷランキングは本当にきちんと聴いてランクしたのか 極めて疑わしいものですね。 毛色の変わったところでは、チューブアンプで駆動してみる方法でしょう か。小型ウーハーゆえ低域楽器を基音はある程度諦めて、倍音感でお聞き になるにあたって、チューブはこの楽器の倍音感をよく出してくれます。 この倍音感はトランジスターですと、100万単位のプリ・パワーをそれぞれ あてがわないと難しいようです。 貸し出し試聴が可能なサンバレーさんあたりから、さしあたって、SV501SE をお借りになって比較試聴されれば、チューブの音調が合うかどうかよく わかるのですが。こちらはふわっとした音調。力のある音調であればSV91B をお借りになるといいでしょう。 これも余裕ができればチャイナ、ロシア、東欧ではなく本家ＷＥにして深み をさらにという方向に振っていけます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |
| ▼KOBAさん： >JAZZ,クラシックのコントラバスの録音経験もありますが、２弦でも、 >楽器の共鳴によるビートで20ヘルツ〜30ヘルツあたりから盛り上がり >ますね。 >私の声ですら、普通のしゃべった１Kヘルツあたりの音程でも50ヘルツ >からの盛り上がりを観測することができます。 >お望みの良質な最低域はきっと、風のようなふっとする低域（最低域） >ですね。 一聴、高い音でも、倍音や共鳴などで、かなり低域まで発生するということでしょうか。面白いですね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322)> |
| ▼シゲさん： >>JAZZ,クラシックのコントラバスの録音経験もありますが、２弦でも、 >>楽器の共鳴によるビートで20ヘルツ〜30ヘルツあたりから盛り上がり >>ますね。 >一聴、高い音でも、倍音や共鳴などで、かなり低域まで発生するということでしょうか。面白いですね。 Ｎ響のバイオリン担当の根津さまがかような現象の説明のひとつとして 結合音というもので説明されています。 アマチュア無線の勉強をされた方なら、ビート現象ないしゴーストで示 されているものに近いものがありますね。 結局上にも下にも倍音的なものは伸びて、中高音楽器といえども低域の 量と質は楽音の実体感に影響をするようです。 http://www.nezu.ms/tubuyaki.html 手軽に行いやすいスーパーツイーターの付加例が圧倒的に多い日本の現状 からは、考えさせられる論考です <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)> |
| ▼シゲさん： 元々805は低域再生については量感・質感共に正直あまり得意とする製品ではありませんから、ある程度本格的な低域のパフォーマンスを追及する場合、低域の不足感はアンプやケーブルやセッティングを換えても根本的な解決にはならないと思った方が良いでしょう。 このようなケースの一般的解決策としては、アンプ内臓のサブ・ウーファー(Active Sub Woofer）を導入するのが最も経済的で効果的です。サブ・ウーファーは予算次第で\1万程度のものから上は\100万を大きく超えるものまでありますから、まず予算をご検討されては如何かと思われます。 ご予算があれば、ヴェロダインとかサーロジックのような本格的サブ・ウーファーが良いとは思いますが、そこまでの予算は無いが少しでも本格的な物...という場合での私のオススメはイギリスのサブ・ウーファー専門メーカーで欧州では最も定評のあるREL社の製品群（日本の輸入代理店＝TEAC）です。私もSTRATA-2という数年前に製造中止になったモデルを持っていますが、満足しています。 http://www.teac.co.jp/av/import/rel/ >初めまして。 > >B&WのS805を使い始めて、2年以上経ちますが、低音不足の不満が依然消えません。クラシック音楽の場合、不満はあまり無いのですが、ジャズの場合、もっとベースが鳴らんと、音楽でないなぁ、といつも思ってしまいます。B&Wの新しい800シリーズが出たので、803Dや804Sなどに替えてみたい、なんて憧れがありますが、お金も無いし、鏡面仕上げの虎模様は、すごく気に入っています。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.6) Gecko/20050311 Firef...> |
| 皆さん、いろいろなご意見ありがとうございます。 人間の欲は恐いもので、欲しいと思ったら、あっけなく実行に移してしまいました。そうです、サブ・ウーファーを購入致しました。 PMCのTLE1（真っ黒）です。IP館さんに中古があって、試聴した結果、どんなスピーカーにも合いそうな気がしたので、買ってしまいました。幅が狭く場所に困らないのと、デザインもスマートで気に入っております。 微調整がまだまだですが、欲しかった低域の量感はかなり増えました。ベースの厚い音や、バス・ドラムのドスンと来る重い音は、かなり気持ちが良いものです。また、サラ・ヴォーンの声が立体的になり、奥行感のあるリアルな雄叫び？になったのも驚きです。しっかりした低域が出ることで、音全体の質感が向上するのは、本当だと実感しました。 皆さんからご指摘ありましたように、サブ・ウーファーは、メイン・スピーカーの質感を崩すかも、という危惧はありましたが、聞いた感じでは、ほとんど無いように感じます。今までの低域はスリムで鋭かったんですが、おそらくATCのユニットを使っているTLE1は、雑誌で言うATCの評価同様、かなり弾力があり、暖かい感じがするので、そういう意味では、別の質感が加わったのかもしれません。でも、上下のつながりは悪くないですし、何しろ、低音という音楽の土台がしっかり出来たことは、音楽の楽しみが増えた気がします。 元々、S805の音質と外見に惚れて購入したので、メインを買いかえることは正直したくありませんでした。皆さんがお勧め頂いたクレモナは、一度聞いたことがありますが、ジャズは？？？という印象です。やはり、中高域の質感は、S805の方がかなり好みであります。また、新しい800シリーズの803Sを聞きましたが、S805のような透明感、冷たすぎると言われるほどのクールさは感じられませんでした。手前味噌ですいませんが、S805+TLE1のコンビは、自分のお財布勘定からしても、ベスト・バイだと思います。将来、お金が貯まってから、S805を超える魅力的なスピーカーに出会えたら、メインを買い換えるかもしれませんが、…。いやはや、B&Wの40周年記念スピーカーは、楽しみです！？（確か来年？） 追記：S805+TLE1で、生音に近づいたかどうか？という問いについてですが、それは難しいですね。生音のようなチェロやコントラバスの質感は、正直出てないかもしれません。それは、スピーカーのパルプ・コーンから、松と楓の板の胴鳴りはどうやっても出ないという結論になるのかもしれません。では、ヴァイオリン同様、スピーカーのエンクロージャーを、表板を松、横と裏を楓にして、中に魂柱を付けて胴鳴りさせたら、果たして生音に近づくのでしょうか？エンクロージャーが振動するということは、スピーカー・ユニットも共振するということなので、音が濁って、録音された音源の忠実再現は無理ですね。 話が変わりますが、K口無線さんで、村田の3つウーファーが付いたスピーカーを聞きました。なんと聴き心地の良い音でしょう。雑誌にシルキーな肌触りと書いてありましたが、納得しました。そして、これこそがオーディオの楽しみなんだ、と実感しました。つまり、生音に近いかどうかという普遍性より、自分が聞いていて楽しいかどうか、それがオーディオの楽しみなんだ、と。（すいません、偉そうなことを書いてしまいました） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322)> |
| ▼シゲさん： ＳＷの導入おめでとうございます。現状＋アルファで済んで経済的でしたね。 >一聴、高い音でも、倍音や共鳴などで、かなり低域まで発生するということでしょうか。面白いですね。 そうです。 一聴して「キラキラ」聞こえるチェンバロも、間近で聞くと弦を専用の爪が 弾いた瞬間に風のような風圧感が感じられます。おそらく本来の周波数とは 異なる相当低い周波数から筐体も含めて共鳴しているようです。 拙宅でもその質感の再現の調整につとめて、チェンバロを大きめな音量で聞 くと、時として鼓膜が押されるような生々しい風圧感が出るようになりました。 まさに間近でチェンバロが鳴っているようです。 ヒトも体が大きいヒトの声は太く感じるというのも、筐体である人体の違い も影響しているのかもしれません。 同じようにドラムのハイハットです。これも開け閉めの際に、風圧を感じます このパフパフの風圧を出すためにＪＢＬホーンシステムの調整に励みました。 これも低い音域で、特性上伸びていても小さなユニットからは出にくいのですね。 とはいっても、２０センチウーハーを従えた２ウェイのJBL4301からも上手く調整 するとこれが出るようになりました。 ベースをピンポイントではなくて、パイン材の円柱状の木片３個で３点支持を させています。 以前議論の部屋で音場感とスピーカーについてスレッドを立ち上げさせていただ いたときに、たしかkenzoさんから超低域は臨場感に繋がるとのご意見をいただき ましたけど、低域の臨場感に及ぼす効果は実際の楽器の鳴りを聞くと、シゲさん がＳＷ追加で感じられたそういうことなんだなあ と感じます。 ｐｓ 反面サンバレーさんに特注したウイスキー樽木にJORDANの１２センチフルレンジ を納めたもので、昨日寝入りばなにダニエル バレンホイムが指揮するシカゴ響 のブラームス交響曲１番を聞いていましたが、レンジは限定されど小音量ではいい のですね。ガルネリよりも小音量での聴取に関してはこちらの方がという位 音場も広がって。いつもいつのまにか寝入ってしまいます。 これは上記低域再現は難しいかもしれません。 ヒノ・オーディオでは、２ウェイ ３ウェイと並べて、距離を開けて試聴させて いますが、本来は小音量で間近で聞かないとその良さはわからないシステムですね。 お金をかけずとも、演奏の質感を楽しむ方法はいろいろありますね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)> |