過去ログ

                                Page     699
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
   通常モードに戻る  ┃  INDEX  ┃  ≪前へ  │  次へ≫   
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
 ▼ENTRY-LかENTRY-Si+サブウーファーか?  SLS 05/2/16(水) 14:50
   ┣Re:ENTRY-LかENTRY-Si+サブウーファーか?  良蔵 05/2/16(水) 20:32
   ┣Re:ENTRY-LかENTRY-Si+サブウーファーか?  ポチ 05/2/16(水) 21:04
   ┣Re:ENTRY-LかENTRY-Si+サブウーファーか?  SLS 05/2/16(水) 21:19
   ┗Re:ENTRY-LかENTRY-Si+サブウーファーか?  Kenzo 05/2/16(水) 21:54

 ───────────────────────────────────────
 ■題名 : ENTRY-LかENTRY-Si+サブウーファーか?
 ■名前 : SLS
 ■日付 : 05/2/16(水) 14:50
 -------------------------------------------------------------------------
   ENTRY-Si試聴してきました。
伸びやかで元気な高音とバランスのよさがとても気に入りましたが、
やはり自分の好みではもう少し低音がほしいと思いました。

そこで題名のとおりですが、一般的にはどちらの結果が良いと思われますか?
デザインが気に入っていますので、できればENTRYシリーズにしたいと思っている
のですが・・・


PS 別スレで種種のアドバイスをいただいた方、ありがとうございました。

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@210.236.169.163>
 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:ENTRY-LかENTRY-Si+サブウーファーか?  ■名前 : 良蔵  ■日付 : 05/2/16(水) 20:32  -------------------------------------------------------------------------
   ENTRY-Lだと思います。

ミニスピーカー+サブウーハーは、なかなか難しいです。
置き場所とか、バランスの取り方とか、めんどくさいですし、
サブウーハーって結構置き場所に苦労します。
最初からバランスのとれているLの方が無難です。

置き場所その他もLの方が最終的にはスペースを食わない
ような気がします。

<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.5) Gecko/20041108 Firef...@ZL098056.ppp.dion.ne.jp>
 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:ENTRY-LかENTRY-Si+サブウーファーか?  ■名前 : ポチ  ■日付 : 05/2/16(水) 21:04  -------------------------------------------------------------------------
   SPスタンド御持ちで無いなら、無条件でENTRY−Lでしょう。
siを選んだ場合、SPスタンドもサブウ−ファ−も必要になります。

音楽を聴く上でも、ト−ルボ−イの方がバランスに優れます。

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)@YahooBB218137158074.bbtec.net>
 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:ENTRY-LかENTRY-Si+サブウーファーか?  ■名前 : SLS  ■日付 : 05/2/16(水) 21:19  -------------------------------------------------------------------------
   良蔵さま、ポチさま
ありがとうございました。
お二人のご意見ではENTRY-Lをご推薦のようですね。
その方向で検討いたしたいと思います。
ありがとうございます。
(もし違うご意見の方がありましたら、引き続きお願いします。)

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)@dhcp187-218.ztv.ne.jp>
 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:ENTRY-LかENTRY-Si+サブウーファーか?  ■名前 : Kenzo  ■日付 : 05/2/16(水) 21:54  ■Web : http://members3.jcom.home.ne.jp/audillusion/  -------------------------------------------------------------------------
   ▼SLSさん:
つい先々週まで預かり物のEntry Siと自分のXLを聴き比べていました。
Entry Siの方が少し明るい音色で、中高域にハリがあります。しかし、私の所では魅力的に感じる音量は少し高くする必要があります。言い換えると、音量を絞るとあるところから急に音色が痩せてきます。XLですと相当小さな音でも痩せたと言う感じはしません。このあたりが小さなスピーカーの弱みなのかと思っています。
Entry Lと言うことですが、少し予算をオーバーするかもしれませんがXLも視野に入れられてはと思います。
話しは変わりますが、Entryシリーズのような直方体のエンクロージャーはバッフルの角をラウンドにするとスピーカーを買い替えたのかと思うほど表現力が豊かになります。Entry XLにラウンドバッフル化するフレームを追加すると言う内容をラジオ技術誌2月号に発表しました。また、Entry Siのラウンドフレームも作り、納入先で効果を確認したところ大変喜ばれました。最初は段ボール紙等で似たような形状を試して効果が確認できれば見栄えもありますので木材で製作されたら如何かと思います。
もし、Entry Si+Sub Wooferと言うことであれば、不当に高い値付けと感じますが、是非Entry Subを使うべきと思います。
また、別の依頼でホームシアターをセットするときにEntry XL(L/R)とEntry CにEntry Subを組み合わせました。メインとサブの音色が合わないと全くと言っていいほど使い物になりません。さすがに揃えたことで殆どサブの存在を意識させない調和が得られました。

<Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.1) Gecko/20020823 Netscape/7.0@61-24-86-108.rev.home.ne.jp>
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━    通常モードに戻る  ┃  INDEX  ┃  ≪前へ  │  次へ≫    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━                                 Page 699