Ｐａｇｅ 680 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼BOSEのスピーカーについて Yamanaka 05/1/15(土) 23:30 ┣Re:BOSEのスピーカーについて tack 05/1/16(日) 2:56 ┣Re:BOSEのスピーカーについて 龍の雲 05/1/16(日) 20:01 ┃ ┗QUAD 11聞いてきました 龍の雲 05/1/27(木) 21:17 ┃ ┗Re:QUAD 11聞いてきました Yamanaka 05/1/28(金) 0:02 ┃ ┗Re:QUAD 11聞いてきました 龍の雲 05/1/29(土) 18:12 ┣Re:BOSEのスピーカーについて ちとっぴ 05/1/19(水) 22:38 ┣Re:BOSEのスピーカーについて 由信 05/1/20(木) 5:01 ┗Re:BOSEのスピーカーについて Yamanaka 05/1/20(木) 22:36 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： BOSEのスピーカーについて ■名前 ： Yamanaka ■日付 ： 05/1/15(土) 23:30 -------------------------------------------------------------------------
| こんばんは。 ピアノトリオなどを聴くためにスピーカーを検討しています。 デザインが気に入り、雑誌では絶賛のBOSEの125 “ WestBorough® ”が気になるのですが、ネットなどのオーディオ好きの方の評判は必ずしもいいようではないようです。 （これはなぜか全く分かりません。評論家が良くないものを薦めると信用を落とすことにもなると思いますし…） 肩肘張ってではなく、時にはBGM的に聴きたいとも思っていますが、 みなさんはいかがお考えですか？ 地方に住んでおり、旅費等も考えると通販で購入するつもりです。 雑誌、ネットの評判のみではリスクが高いのを承知の上でお伺いします。 なお、CDプレーヤー、アンプはDENONの安いものです。 部屋は６畳の洋室です。 ちなみにENTRY-S、RADIUS90は出張のついでに立ち寄ったショップで 聴いたのですが、楽しさがない音に感じました。 （そのときはBOSEはノーマークだったのです…） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)＠dhcp187-218.ztv.ne.jp> |
| ▼Yamanakaさん： >こんばんは。 > >ピアノトリオなどを聴くためにスピーカーを検討しています。 >デザインが気に入り、雑誌では絶賛のBOSEの125 “ WestBorough® ”が気になるのですが、ネットなどのオーディオ好きの方の評判は必ずしもいいようではないようです。 >（これはなぜか全く分かりません。評論家が良くないものを薦めると信用を落とすことにもなると思いますし…） Boseが良いか悪いかは、個人の嗜好も有りますので、何とも言えません。 ただ、評論家が奨めるものが良いとは限らないのは、今も昔も、です。 所詮は、評論家といえども一人の人間の意見として見るのが妥当なように思って います。 >ちなみにENTRY-S、RADIUS90は出張のついでに立ち寄ったショップで >聴いたのですが、楽しさがない音に感じました。 >（そのときはBOSEはノーマークだったのです…） Entry-Sは良いスピーカーです。低域が伸びていないのはやむを得ないですが、 どこにも誇張する所が無い、それでいて魅力的な音を出してくれます。 店頭ですとパッと聴きで派手な音に惹かれたりしやすいですが、そういった 音のスピーカーは飽きやすかったり、アコースティック系の再生に不満が 出やすかったりします。 いずれにせよ、自分が良く聴くCDを使ってじっくりと比較試聴されることを お奨めします。 ピアノトリオが好きだというだけで、あなたの好みにジャストミートする スピーカーを推薦できる人はいません・・ そして、１００人が良いと言っても、肝心のあなた一人が良いと思わなければ 無意味なのが、この世界です。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netsc...＠x012200.ppp.dion.ne.jp> |
| ▼Yamanakaさん： こんばんは。 BOSE125をかつては使用していました。 雑誌で言及されない事項として以下があります。 ・低能率 ・低音のよくでるアンプでは低音がクリップしやすい。 ・低音が出ますが、ただ雑誌の記事から受ける(期待してしまう?)印象ほど出ないようです。 いまは、小型スピーカーとしてはビクターのウッドコーンスピーカーSX-WD5を使用していますがこちらのほうが低音がでました。 いや、正確に言うと深い低音がよく出ました。 もっとも、そういう私も聞いたことはありませんが、QUAD11Lに関心があったりします。 BOSE125は良いスピーカーで買って損はしないと思いますが、心情的にはもうすこし予算を上げられててSX-WD5かQUAD11Lをお勧めしたいところです。 QUAD11Lは聞いたことは、ありませんが良さそうです。 http://www.ippinkan.com/speaker_report/rega_quad_page_1.htm <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠YahooBB219198056075.bbtec.net> |
| QUAD 11を仕事の帰り聞いてきました。 私の体調が万全でないことを考慮に入れてお読みくださいませ。 体調によってだいぶ音の聞こえ方違います。 高域が伸び雰囲気も良く再現され、低域も十分に出ていたようです。 穏やかな曲とやや活発なJAZZのCDで聞かせていただきましたが、両方の表現力ともOKでした。 ただ、CDを持っていかなったためハードロックなどの再現性は確認できませんでした。 簡単にいって音自体を楽しめるスピーカーのように思えました。 ビクターのウッドコーンスピーカーSX-WD5は音自体を楽しめるどうかの境界線にあるのに対してQUAD 11はその境界線を軽く超えてしまったと感じました。 実売価格8万円で音自体を楽しめるとすれば、すごいことだと思われます。 低コストで音自体を楽しめる、オーディオ不況といいながらよい時代になってきたと思ってしまいました。 小型スピーカーをお求めの方には、ちょっと無理をしてもQUAD 11をお勧めしたいですね。幸せにしてくれる可能性大です。 組み合わせた他の試聴機器は以下のとおりです。 アンプ PMA-2000/4 DENON CDP DCD-SA1 DENON <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.2; .NET CLR 1.1.4322)＠YahooBB219198056075.bbtec.net> |
| ▼龍の雲さん： QUAD11L、なかなか高い評価をされていますね。 未聴ですが、美しいデザイン、仕上げも大きな魅力ですね。 これまで５万程度までのSPしか使ったことがありませんでしたが、はじめは よくても、すぐ物足りなくなってしまいました。 長く使えそうなかんじですね。 >QUAD 11を仕事の帰り聞いてきました。 > >私の体調が万全でないことを考慮に入れてお読みくださいませ。 >体調によってだいぶ音の聞こえ方違います。 > >高域が伸び雰囲気も良く再現され、低域も十分に出ていたようです。 >穏やかな曲とやや活発なJAZZのCDで聞かせていただきましたが、両方の表現力ともOKでした。 >ただ、CDを持っていかなったためハードロックなどの再現性は確認できませんでした。 > >簡単にいって音自体を楽しめるスピーカーのように思えました。 > >ビクターのウッドコーンスピーカーSX-WD5は音自体を楽しめるどうかの境界線にあるのに対してQUAD 11はその境界線を軽く超えてしまったと感じました。 > >実売価格8万円で音自体を楽しめるとすれば、すごいことだと思われます。 >低コストで音自体を楽しめる、オーディオ不況といいながらよい時代になってきたと思ってしまいました。 >小型スピーカーをお求めの方には、ちょっと無理をしてもQUAD 11をお勧めしたいですね。幸せにしてくれる可能性大です。 > >組み合わせた他の試聴機器は以下のとおりです。 >アンプ PMA-2000/4 DENON >CDP DCD-SA1 DENON <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)＠dhcp187-218.ztv.ne.jp> |
| ▼Yamanakaさん： 読んでくださって書き込みした甲斐がありました。 思うこと、経験してきたこと同じみたいです。 ピュアオーディオの気がある人は、安くても結局買 い替えを要求され、高くつきます。 あえて言い訳をすると私のピュアオーディオの最初が 、低価格で、数十万円のアンプと同等以上のアンプを 手にした原体験があります。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.2; .NET CLR 1.1.4322)＠YahooBB219198056075.bbtec.net> |
| ▼> >雑誌、ネットの評判のみではリスクが高いのを承知の上でお伺いします。 >なお、CDプレーヤー、アンプはDENONの安いものです。 >部屋は６畳の洋室です。 > > １２５は試聴経験がありませんが 旧モデルである １２１の印象から・・ 大変良く出来たスピーカーです。 当家ではサラウンドのフロントとして活躍中です。 ２４２を＋していますが・・・ 定位も素晴らしいですし レンジも狭いと思った事は有りません。 （昔 １２１を２ｃｈで用いていた頃） しかし 貴殿の場合 問題があります。 アンプ環境です。 ≪アンプはDENONの安いものです≫ これでは ＢＯＳＥの良さが出るどころか 逆効果です。 アンプがこのままでは ＢＯＳＥ製品はお薦めできません！ 残念！ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠pd25-145.valley.ne.jp> |
| いつの時代もＢＯＳＥ製品は雑誌等では良い評価を得てるようですね。 私は１２５は聴いた事が無いのですが１２０は所有しています。 寝室でＢＧＭ的な使い方をと考えたのですが、 結局はサラウンドのフロント→リヤ→未使用状態 となってしまいました・・・ 以前ある中古ショップでＢＯＳＥ１２１が素晴らしく良くなっているのを 聴いた事があります。 使用されていたアンプがクレル３００ｉ(笑) もちろんここまでする必要は無いと思いますけれど、 質の良いアンプを使えば１２１もここまでなるんだな〜 と感心させられました。 以上全然参考になりませんが・・・ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠p4154-ipbf16funabasi.chiba.ocn.ne.jp> |
| みなさん、ありがとうございました！ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)＠dhcp187-218.ztv.ne.jp> |