Ｐａｇｅ 657 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼ピュアマルチ audionut 04/11/25(木) 13:10 ┣Re:ピュアマルチ KOBA 04/11/25(木) 15:13 ┃ ┗Re:ピュアマルチ KOBA 04/11/25(木) 16:21 ┃ ┣Re:ピュアマルチ audionut 04/11/25(木) 17:10 ┃ ┃ ┗Re:ピュアマルチ audionut 04/11/25(木) 19:24 ┃ ┣Re:ピュアマルチ tack 04/11/25(木) 21:20 ┃ ┃ ┗Re:ピュアマルチ KOBA 04/11/26(金) 22:22 ┃ ┗Re:ピュアマルチ S&K 04/11/25(木) 22:30 ┃ ┗Re:ピュアマルチ KOBA 04/11/25(木) 23:36 ┃ ┗Re:ピュアマルチ S&K 04/11/25(木) 23:44 ┃ ┗Re:ピュアマルチ KOBA 04/11/25(木) 23:53 ┣Re:ピュアマルチ KOBA 04/11/25(木) 20:32 ┃ ┗Re:ピュアマルチ deen 04/11/26(金) 0:20 ┗ピュアマルチのソフト prof.kumakuma 04/11/26(金) 22:18 ┣Re:ピュアマルチのソフト KOBA 04/11/26(金) 22:27 ┃ ┗Re:ピュアマルチのソフト prof.kumakuma 04/11/26(金) 22:39 ┃ ┗Re:ピュアマルチのソフト KOBA 04/11/26(金) 22:45 ┃ ┗無知ですいません prof.kumakuma 04/11/26(金) 22:58 ┃ ┗Re:無知ですいません KOBA 04/11/26(金) 23:05 ┃ ┗Re:無知ですいません KOBA 04/11/26(金) 23:11 ┃ ┗Re:無知ですいません prof.kumakuma 04/11/26(金) 23:21 ┗living stereo シュウ 04/12/1(水) 15:12 ┗Re:living stereo prof.kumakuma 04/12/3(金) 4:10 ┗Re:living stereo シュウ 04/12/3(金) 13:24 ┗Re:living stereo prof.kumakuma 04/12/3(金) 20:29 ┣Re:living stereo シュウ 04/12/4(土) 15:49 ┗Re:living stereo KOBA 04/12/4(土) 16:27 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： ピュアマルチ ■名前 ： audionut ■日付 ： 04/11/25(木) 13:10 -------------------------------------------------------------------------
| 「私のシステム-写真編」でdeenさんにレスさせて頂きましたが、 （deenさんの所のレスが伸びるのが申し訳なく、こちらに投稿） ＡＶアンプは各社様々な製品が毎日のように発表されていますが、 ＳＡＣＤやＤＶＤＡのピュアマルチのアンプ、特にプリは候補も 限られ（私が知らないだけかも）、選択の決め手に欠きます。 私の理想としてはＡＶアンプ一台で映画のサラウンドもピュア マルチも両方満足のいくマルチアンプがあれば良いのですが。 パワーアンプは比較的安価な高性能小型モノブロック等があり、 チャンネル分調達すれば良いのですが、それをまとめるプリが ありません。ＫＯＢＡさんのチューブ６ＣＨプリに期待かも。 とまあ、ヘッドフォンやマルチ、Guarneri等（アナログプレイヤーも） 物欲一杯のaudionutでした。（来月のボーナスで何か買いたい） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; T312461)＠172.21.1.115> |
| ▼audionutさん： こんにちは 多機能は要りませんので、シンプルで高品位なもの がたしかに少ないし、アメリカハイエンドのものは高価に失して いるものも少なくないですよね。 日本ではラックスとアキュフェーズ位でしょうか？ >パワーアンプは比較的安価な高性能小型モノブロック等があり、 >チャンネル分調達すれば良いのですが、それをまとめるプリが >ありません。ＫＯＢＡさんのチューブ６ＣＨプリに期待かも。 これは余計なデジタル補正？機能を省いた一種のマルチチャンネル ミキサーのようなものをメーカーと想定して検討しています。 当初全体の音量を調整するマスターＶＯＬのほか、フロント、リア センターの３チャンネルステレオ（センターはモノラル）用の サブＶＯＬを検討していましたが、理想的な複数のＳＰ設置ができ ない場合も想定するとなると、それぞれのバランスを取るすべての チャンネル分のサブＶＯＬが必要ではないか となっています。 高品位ミキサーはたくさんあるので、ミキサーをプリ代わりに使え るような気がするのですが。 造形がミキサーそのものでは売れないので、通常のステレオ機器の フロントデザイン、ＶＯＬはミキサーのスライド可変抵抗ではなく 通常の高品位な可変抵抗がどうかと申し上げています。 もちろん２ｃｈとしても他のチューブプリに対抗できる音質は確保 することが目標になりそうです。 問題はチューブの本数です。１ｃｈにはできれば２本のチューブが 欲しいです。となると合計１２本、壮大なスケールになってしまう のと、商品として数がいくかどうかの商売上の検討をされているよ うです。 来年の開発検討機種にはしていただくつもりです。 もっとシンプルに、マルチチャンネルパッシブＡＴＴもどうだろう かとも思います。これもＡＴＴにロータリースイッチと高品位抵抗 となると１個３万〜４万 ６個で２０万前後 その他で部品代だけ で３０万近くいってしまいそうです。商品とすれば普通３倍して １００万位でしょうか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠ed243.AFL24.vectant.ne.jp> |
| >造形がミキサーそのものでは売れないので、通常のステレオ機器の >フロントデザイン、ＶＯＬはミキサーのスライド可変抵抗ではなく >通常の高品位な可変抵抗がどうかと申し上げています。 この可変抵抗は、今までの経験上カーボン抵抗はガリオームが発生 しやすく、勘弁していただきたいパーツです。少なくともコンダク ティブプラスチックものが欲しいと考えています。 ＡＶマルチについては私も未経験のところがあります。 マルチプリについてその他ご意見があれば嬉しいのですが・・・ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠ed243.AFL24.vectant.ne.jp> |
| ▼KOBAさん： >>造形がミキサーそのものでは売れないので、通常のステレオ機器の >>フロントデザイン、ＶＯＬはミキサーのスライド可変抵抗ではなく >>通常の高品位な可変抵抗がどうかと申し上げています。 > >この可変抵抗は、今までの経験上カーボン抵抗はガリオームが発生 >しやすく、勘弁していただきたいパーツです。少なくともコンダク >ティブプラスチックものが欲しいと考えています。 >ＡＶマルチについては私も未経験のところがあります。 >マルチプリについてその他ご意見があれば嬉しいのですが・・・ 私は電気的なことが全く無知なのでコメント出来ず、情けないのですが、 イメージ的にはプリが２．５台あって、それらのマスターボリュームさえ あれば十分なのですが。オルフェウスが機能的にも価格的にも魅力的 ですよね。真空管１２本ですか。ＥＡＲのＶ２０的なデザインなら 最高です。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; T312461)＠172.21.1.115> |
| ▼audionutさん： >▼KOBAさん： >>>造形がミキサーそのものでは売れないので、通常のステレオ機器の >>>フロントデザイン、ＶＯＬはミキサーのスライド可変抵抗ではなく >>>通常の高品位な可変抵抗がどうかと申し上げています。 >> >>この可変抵抗は、今までの経験上カーボン抵抗はガリオームが発生 >>しやすく、勘弁していただきたいパーツです。少なくともコンダク >>ティブプラスチックものが欲しいと考えています。 >>ＡＶマルチについては私も未経験のところがあります。 >>マルチプリについてその他ご意見があれば嬉しいのですが・・・ >私は電気的なことが全く無知なのでコメント出来ず、情けないのですが、 >イメージ的にはプリが２．５台あって、それらのマスターボリュームさえ >あれば十分なのですが。オルフェウスが機能的にも価格的にも魅力的 >ですよね。真空管１２本ですか。ＥＡＲのＶ２０的なデザインなら >最高です。 サブを入れて６ＣＨ、プリ３台分でした。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠i219-167-167-247.s02.a023.ap.plala.or.jp> |
| ▼KOBAさん： >ＡＶマルチについては私も未経験のところがあります。 >マルチプリについてその他ご意見があれば嬉しいのですが・・・ こんばんは、ちょっと変わった考えかもしれませんが、 DA変換機能は全チャンネル分必要なのですが、ボリュームはフロント2ch分 パスして、ラインアウトできるモードが有ると良いかなぁと思います。 これは現時点におけるピュア2chプリとの共存を図るためです。 通常ステレオ用途の良いプリを持っていて、これも活用したいという方は いらっしゃると思います。プリ側にパススルー機能が付いていれば良い ですが、そうでない場合が多く、こんな時にフロント2chだけラインアウト できれば、AVプリを含めてボリュームを２回通ることを避けることができます。 もちろん、パワーアンプが２系統の入力に対応していれば、それで簡単に 済んでしまう話ではあるんですが、海外製品には無いものも多いので・・ まあ、これはこれで全チャンネル分の音量を都度合わせるのが大変に なるので、パッとしないのかもしれませんが・・ <Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netsc...＠U005242.ppp.dion.ne.jp> |
| ▼tackさん： いつもお世話さまです。 >こんばんは、ちょっと変わった考えかもしれませんが、 >DA変換機能は全チャンネル分必要なのですが、ボリュームはフロント2ch分 >パスして、ラインアウトできるモードが有ると良いかなぁと思います。 >これは現時点におけるピュア2chプリとの共存を図るためです。 >通常ステレオ用途の良いプリを持っていて、これも活用したいという方は >いらっしゃると思います。プリ側にパススルー機能が付いていればいい お気持ちは大変よくわかります。でも商品としてはそう数はいかない ような気がしなくもないですがいかがでしょう？ ボリュームは２つは少なくとも通らざるを得ないとすれば、ますます 可変抵抗器は勘弁してほしいです。 高品位ロータリースイッチ式の固定抵抗ないしトランスがあればいいの ですが。 チャンネル数が多いだけに、真剣に作ろうとするとコストがバカ高にな りそうですね。 拙宅でのマルチはさし当たって、録音用ミキサーを代用しております。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠server12.janis.or.jp> |
| ▼KOBAさん： アッテネータについての情報ですが、DACT社のCT2シリーズは１段から８段までそろっています。 私は２チャンネル用に２段のものを使用しています。 http://www.dact.com/html/attenuators.html オプションで、延長シャフト、専用ノブ、ケーブルがあり、専用ノブはステンレス製で好感触です。 >>造形がミキサーそのものでは売れないので、通常のステレオ機器の >>フロントデザイン、ＶＯＬはミキサーのスライド可変抵抗ではなく >>通常の高品位な可変抵抗がどうかと申し上げています。 > >この可変抵抗は、今までの経験上カーボン抵抗はガリオームが発生 >しやすく、勘弁していただきたいパーツです。少なくともコンダク >ティブプラスチックものが欲しいと考えています。 >ＡＶマルチについては私も未経験のところがあります。 >マルチプリについてその他ご意見があれば嬉しいのですが・・・ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR...＠p8b85b1.kngwnt01.ap.so-net.ne.jp> |
| ▼S&Kさん： >アッテネータについての情報ですが、DACT社のCT2シリーズは１段から８段までそろっています。 >私は２チャンネル用に２段のものを使用しています。 >http://www.dact.com/html/attenuators.html >オプションで、延長シャフト、専用ノブ、ケーブルがあり、専用ノブはステンレス製で好感触です。 ご紹介ありがとうございます。しかし１１ステップというのは 使いにくいのではないですか？ ２４ステップもやや使いにくく、３２ステップ位あれば可変抵抗器 なみに使えそうなのですが。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠server12.janis.or.jp> |
| ▼KOBAさん： CT2は24ステップです。 システムのゲインにもよるのでしょうが、不便を感じたことはありませんよ。 >▼S&Kさん： >>アッテネータについての情報ですが、DACT社のCT2シリーズは１段から８段までそろっています。 >>私は２チャンネル用に２段のものを使用しています。 >>http://www.dact.com/html/attenuators.html >>オプションで、延長シャフト、専用ノブ、ケーブルがあり、専用ノブはステンレス製で好感触です。 > >ご紹介ありがとうございます。しかし１１ステップというのは >使いにくいのではないですか？ >２４ステップもやや使いにくく、３２ステップ位あれば可変抵抗器 >なみに使えそうなのですが。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR...＠p8b85b1.kngwnt01.ap.so-net.ne.jp> |
| ▼S&Kさん： >▼KOBAさん： >CT2は24ステップです。 >システムのゲインにもよるのでしょうが、不便を感じたことはありませんよ。 そうでしたか。失礼しました。６連で通常のもの、１２連ともなれば 簡易Ｔ型フィーダーが組めそうで、６チャンネルインピーダンス一定 のものも夢ではありませんね。 早速紹介しておきます。ありがとうございました。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠server12.janis.or.jp> |
| ▼audionutさん： ちょっと逆説的になりますけど、４チャンネル立体録音を何度も やった経験からは、２チャンネルの音場感以上の前後感は出ますが 到底ホールそのものの音響感は出ないようです。 なにせ１０メートル以上の壁、天井からの反響等の複雑な大きな エアスペースからの反射などは６畳、１０畳といった狭い空間では 再生できないようです。 日本のピュア方面でアメリカほどのマルチが普及しないのはひとえ に拙宅もそうですが日本家屋の部屋の狭さに起因していると思います。 おまけに日本家屋は天井も低いです。 音場感が優れた現代ハイエンドの素晴らしさは味わっていますが、 ホールそのものの音を思い出すと、ぜんぜん昨日聴いたホールでの 音響とは違うよな と我に帰るときがあります。（特にダメ演奏で すと音自体が気になります） 中途半端な立体感よりも、狭い日本家屋ではやはり音色感、エナジーが どうかの２チャンネルが基本のようには思っています （といっても近々１００インチのプロジェクターを導入しますが） 一般の多くの方は、むしろ映画等の特殊音響を重視しているのでは ないでしょうか？ ピンクフロイドの狂気のマルチチャンネル盤では、まるでステレオ 創世記のピンポン録音を思い出します。 となると、やはり基本は優れたスピーカーでしょうか。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠server12.janis.or.jp> |
| audionutさん、KOBAさん、今晩は。 失礼ですがKOBAさんの発言を引用させて頂きます。 >ちょっと逆説的になりますけど、４チャンネル立体録音を何度も >やった経験からは、２チャンネルの音場感以上の前後感は出ますが >到底ホールそのものの音響感は出ないようです。 そうですね。とてもホールを再現させるのは無理です。やはりマルチと言えども 部屋固有のの響きから逃れるのは難しいですしね。私はマルチによる自然な、又 は自然に聞こえる音場にその目的がある様に思います。それは、目を瞑ると壁を 全く意識しなくなると言った方が分かり易いかも知れません。マルチをいきなり 最初に聞くと、それが自然過ぎてマルチで有る事を疑問に思わない方が多い様で す。逆に同じソースをマルチの後に２チャンネルで聞かせると急に左右に壁が出 来た様で返って不自然に聞こえるから不思議です。逆に２チャンネルを最初に聞 いてもらうと特別それが不自然には聞こえないのですが．．．．．。 >中途半端な立体感よりも、狭い日本家屋ではやはり音色感、エナジーが >どうかの２チャンネルが基本のようには思っています 私もそう思います。過去に中途半端にマルチを組んだがゆえに、２度断念した 事が有ります。結局２チャンネルをまず有る程度聞けるようにしてから、それを 中心にマルチを組みました。それと何でもマルチが良い訳ではなく、ハイブリッ ドのSACDや、DVD-A等では、特にJAZZやPOPSがそうですがマルチよりも２チャネル の方が好ましいと思えるものが多々有ります。でも良く出来たマルチのソースを 聞くと、やっぱりその良さを感じてしまいます。結局ソースによるのでしょうか。 私はAVは本格的にはやらないのですが（絵は見れますが貧弱です。）、AVをやら れている方がピュアマルチでAVのソースを聞くと、その音の違いに驚かれます。 その違いの多くはやはり、スピーカーとAVアンプに有るのだと思います。それで も最近のAVアンプは音が良くなりましたね。オルフェウス・プリの値段で高級AV プリを購入するのも有りかも知れません。では。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscap...＠p5138-ipad11funabasi.chiba.ocn.ne.jp> |
| 皆さんこんばんは。ホ−ムシアターもマルチもまったく縁がないのでよく 分からないのですが、ピュアマルチ用の音楽ソフトはどうゆう物を想定されて いるのでしょうか？ 映画は別として、クラシック中心の自分なんかの場合、オペラもバレーでも あまりマルチにする必要を感じないのですよ。コンサートホールのアコース ティックな環境の再現というだけでメインのスピ−カ−より質の低いアンプ、 スピ−カ−を後ろに置くくらいならメインのLRの質を上げた方が良いと思います。 現代音楽にはマルチで再生する必要のある作品がたくさんありますが、売れない からマルチの録音は、あまりないように見えます。 ３０年前に４チャンネルが出たころは、（映画を自宅で再生するという発想が なかった時代）ほんの少しだけマルチ用の現代作品の録音も売りにだされました。 例えばバ−ンスタインのミサ曲（演出によっては主役は客席の中も走り回る） とか高橋悠治の「パーセル最後の曲集」など。 現代音楽でなくともバロック時代に大聖堂でオルガンが左右に２つあり合唱も前後 置くということは場合によってはありますが、例外的。 ポップス、ロックでマルチ用に作曲された音楽もあるのでしょうか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠EAOcf-345p183.ppp15.odn.ne.jp> |
| ▼prof.kumakumaさん： いつもお世話様です >>ポップス、ロックでマルチ用に作曲された音楽もあるのでしょうか？ 通販サイトを見るとそこそこあるようです http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/listmania/list-browse/-/168Q28JPSCH36/249-6209221-5179546 もともとのマルチトラックが残っていれば、４チャン、６チャンに ミックスダウンするのは容易なんでしょう。 ｐｏｐｓ黄金期の６０年代〜７０年代にマルチが普及していれば、 それにチャレンジしたミュージシャンはたくさんいたと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠server12.janis.or.jp> |
| ▼KOBAさん： >▼prof.kumakumaさん： >いつもお世話様です >>>ポップス、ロックでマルチ用に作曲された音楽もあるのでしょうか？ > >通販サイトを見るとそこそこあるようです >http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/listmania/list-browse/-/168Q28JPSCH36/249-6209221-5179546 > >もともとのマルチトラックが残っていれば、４チャン、６チャンに >ミックスダウンするのは容易なんでしょう。 >ｐｏｐｓ黄金期の６０年代〜７０年代にマルチが普及していれば、 >それにチャレンジしたミュージシャンはたくさんいたと思います。 ここに上がっている音楽、作品として真後ろから音が聞こえることを想定 して作られたものに見えないのですど、自分の無理解なためでしょうか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠EAOcf-345p183.ppp15.odn.ne.jp> |
| ▼prof.kumakumaさん： >ここに上がっている音楽、作品として真後ろから音が聞こえることを想定 >して作られたものに見えないのですど、自分の無理解なためでしょうか？ おそらくマルチにできる環境が揃ったので、ミュージシャン本人など が、２４〜１００トラック以上で残っていたマスターテープから再度やり 直しているんじゃないかと思います。 テクノ系、プログレ系、ライブなどはマルチにできることはミュージ シャンなどからは恰好の環境ではないでしょうか？ ２チャン時代にも特殊技術（逆送情報を意図的に入れる）によって、 音が迫ってくる効果を出していたレコードもありました。 たしかロジャー・ウォーターズのソロ盤とかでした。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠server12.janis.or.jp> |
| >おそらくマルチにできる環境が揃ったので、ミュージシャン本人など >が、２４〜１００トラック以上で残っていたマスターテープから再度やり >直しているんじゃないかと思います。 >テクノ系、プログレ系、ライブなどはマルチにできることはミュージ >シャンなどからは恰好の環境ではないでしょうか？ テクノ系、プログレ系でっていうのは分かるのですけど、これって 年代物というか年寄りばかりですよね。 （というか自分が古い人しか知らないのか） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠EAOcf-345p183.ppp15.odn.ne.jp> |
| ▼prof.kumakumaさん： >テクノ系、プログレ系でっていうのは分かるのですけど、これって >年代物というか年寄りばかりですよね。 >（というか自分が古い人しか知らないのか） アイアン・メイデンやメタリカ位までしかフォローしていません でしたが、今でもあるようですよ http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4924880396/qid%3D1101477813/249-6209221-5179546#product-details <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠server12.janis.or.jp> |
| 補足です。個人的には例えばブライアン・イーノの一連の作品なんかは マルチに恰好のものと思います。 kumakumaさんはイーノは聴かれたことはありますか？ クラシック愛好家でも耳に馴染むような気がするのですが。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠server12.janis.or.jp> |
| ▼KOBAさん： >補足です。個人的には例えばブライアン・イーノの一連の作品なんかは >マルチに恰好のものと思います。 >kumakumaさんはイーノは聴かれたことはありますか？ >クラシック愛好家でも耳に馴染むような気がするのですが。 大学生のころは少しは聴いてました。子供のころはクラシックばかりでしたが 大学生のころは一時期テクノばかり聴いていたり、シャンソンにこったり いろいろでしたね。、 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠EAOcf-345p183.ppp15.odn.ne.jp> |
| prof.kumakumaさんこんにちは。 ちょっと、話がずれるかもしれませんが、古いマルチ用 の録音ということで紹介させてもらいます。 RCA Living Stereoのシリーズというのをご存知でしょ うか。 1950年代〜60年代にRCAで録音されたものなのですが、 ステレオ黎明期にあたり、RCAでは3ch（R,L,C）での録 音とかいろいろな試みを行っていたそうです。 これを製品化したのがLiving Stereoのシリーズです。 従来のLPやCDでは、当然のことながら2chにリミックス して製品化されていたのですが、最近発売されたSACD では、オリジナルのマルチchが収録されています。 これを聞いてみると、従来の2chでは各楽器の定位にや や不自然さを感じます。 すぐれた演奏や録音も多く、かつ安価で購入できるので 一度お試しになってはいかがでしょうか。 なお、3chもマルチかということは突っ込まないでくだ さいね。(笑) http://www.livingstereo-sacd.com/index.jsp http://www.bmgjapan.com/specials/living_stereo/ls02.html <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)＠172.21.74.65> |
| シュウさんこんばんは。 >ちょっと、話がずれるかもしれませんが、古いマルチ用 >の録音ということで紹介させてもらいます。 > >RCA Living Stereoのシリーズというのをご存知でしょ >うか。 >1950年代〜60年代にRCAで録音されたものなのですが、 >ステレオ黎明期にあたり、RCAでは3ch（R,L,C）での録 >音とかいろいろな試みを行っていたそうです。 >これを製品化したのがLiving Stereoのシリーズです。 当時はスピーカーを前に２つ置く設定だけでなく、 前に１チャンネル後ろに１チャン年とか、真横左右１チャンネルづつ という試みもあったと聞いてます。 RCA Living Stereoのシリーズがオーディオファイルの間で話題なのは 知っているのですが、実は全く聞いていません。 正直言って食わず嫌いというか、音楽として魅力がないのですね。 Living Stereoシリーズの音楽家は子供のころＬＰで聞いていた 音楽家達で、今さらライナ−のバルトークを聞くために、 わざわざハードに投資するくらいなら他に使いたいというのが 自分の考え方なのですよ。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠EAOcf-345p183.ppp15.odn.ne.jp> |
| ご紹介しただけなのですが、レス入れていただいて ありがとうございます。 ▼prof.kumakumaさん： >正直言って食わず嫌いというか、音楽として魅力がないのですね。 音楽的に魅力があるかないかは、価値観の問題で、ひとそれぞ れになりますので、コメントは差し控えます。 >わざわざハードに投資するくらいなら他に使いたいというのが >自分の考え方なのですよ。 こちらについては、私も同様で、これを聞くためにマルチを始 めるかというと、絶対にやらないでしょう。 と言っても、マルチを否定してるわけではないです。 自分の経済状態（住環境整備を含めて音質を追求したようなマ ルチ環境が構築できない）ではってことで、このようなソース をどっちで聞きたいかと言われたらマルチで聞きたいと答える と思います。 将来的に経済状況が変化するか、聞きたいソースがマルチ主体 になるかすれば、無理してでも手を出すかもしれませんが・・ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)＠172.21.74.65> |
| ▼シュウさん： >▼prof.kumakumaさん： >>正直言って食わず嫌いというか、音楽として魅力がないのですね。 > >音楽的に魅力があるかないかは、価値観の問題で、ひとそれぞ >れになりますので、コメントは差し控えます。 勿論、魅力がないというのは非常に主観的な判断で、あくまで好みの問題。 憤慨する人もいると思いながら、つい書いてしまいました。 あるピアノのコンクールで予備審査として参加者の演奏の録音審査というの があり、ある人が悪戯でルビンシュタインの録音を送ったら見事予選落ちした そうです。（中村紘子の本のどれかに書いてあったと思う） 審査員が見る目がないとも言えるし、今の価値判断ではLiving Stereoに 登場する大家もその程度の評価とも言えるわけで、いろいろですね。 >と言っても、マルチを否定してるわけではないです。 自分もピュアマルチが気にならないわけでもないです。 前に書いたバーンスタインの「ミサ曲」傑作と思いますが、１９７１年 初演と同時にCBS SONYが録音、記憶に間違いなければ当時の 疑似４チャンネルで出てました。最近出たケント・ナガノの実況録音は SACDマルチなので聞いてみたいです。 別の例ですが、最近舞台で見たラッヘンマンの「マッチ売りの少女」という オペラ、、前のオーケストラピットだけでなく、二階のボックス席にも多くの 演奏家が入るのですが、一階席で聞くと音がくるくる回りまがら 取り囲まれるように聞こえます。この作品のＣＤは、マイナーな音楽としては 例外的に、初演から数年で既に二種類売り出されていて、どちらも普通の ２チャンネルのため作品の意図する響きを再現できません。 この種の作品は、現代音楽だと他にもたくさんあり、オルフェウスみたいな 「ハイスピード系マルチシステム」で再生するのに良く合っていると 思うのですが、こちらはSACD multiになる可能性は限り無く低い。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠EAOcf-345p183.ppp15.odn.ne.jp> |
| ▼prof.kumakumaさん： >審査員が見る目がないとも言えるし、今の価値判断ではLiving Stereoに >登場する大家もその程度の評価とも言えるわけで、いろいろですね。 演奏の価値についてはコメントしませんが、コンクールで の価値判断ということであれば、昔の有名ピアニストの猿 真似とおぼしき録音が送られてくれば、審査員として落と して当然のように思います。 >この種の作品は、現代音楽だと他にもたくさんあり、オルフェウスみたいな >「ハイスピード系マルチシステム」で再生するのに良く合っていると >思うのですが、こちらはSACD multiになる可能性は限り無く低い。 私も聞いてみたいですね。残念です。 それでは、このスレッドの本筋とははずれそうなのでこの へんで失礼します。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠p52233-adsau04yokonib2-acca.kanagawa.ocn.ne.jp> |
| ▼prof.kumakumaさん： お近くであれば、単純なフロントワンポイントステレオ、リアも同様の 自称Ｘ型のフロントのみのものと、リアをミックスした２ＣＨ、そうし て４ｃｈを比較試聴いただけるのですが。 ＢＯＳＥ社では部屋の８つの隅に８個のＳＰを設置した８ｃｈをだいぶ 前からやられているようです。 これで完全な２次元から３次元へと音響が展開されるとの考えのようで す。 機会があれば８ｃｈＷーＸ型マイク設置で試してみようと思っております 前後、左右のみならず、上下から見てもすべて４本のマイクで位置情報を 拾うセッティングです。 小型、大電流のデジタルアンプがますます推進されそうですね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠server12.janis.or.jp> |