Ｐａｇｅ 622 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼オーディオに映像 シマ 04/9/8(水) 21:42 ┣Re:オーディオに映像 KOBA 04/9/8(水) 22:47 ┃ ┗Re:オーディオに映像 シマ 04/9/9(木) 0:40 ┃ ┗Re:オーディオに映像 KOBA 04/9/9(木) 1:03 ┣Re:オーディオに映像 カツ 04/9/9(木) 4:25 ┃ ┗Re:オーディオに映像 シマ 04/9/10(金) 17:25 ┣Re:オーディオに映像 ポニーテール 04/9/9(木) 12:55 ┃ ┣Re:音楽の聴き方 胡桃 04/9/9(木) 21:07 ┃ ┃ ┗Re:音楽の聴き方 ポニーテール 04/9/10(金) 12:28 ┃ ┃ ┗Re:音楽の聴き方 胡桃 04/9/11(土) 3:01 ┃ ┃ ┗Re:音楽の聴き方 ポニーテール 04/9/12(日) 17:29 ┃ ┃ ┗Re:音楽の聴き方 胡桃 04/9/17(金) 1:53 ┃ ┗Re:オーディオに映像 シマ 04/9/10(金) 17:42 ┃ ┗Re:オーディオに映像 ポニーテール 04/9/12(日) 17:50 ┣映像の効果 みっち 04/9/9(木) 17:22 ┃ ┗Re:映像の効果 シマ 04/9/10(金) 17:57 ┣Re:オーディオに映像 ポチ 04/9/9(木) 21:27 ┃ ┗Re:オーディオに映像 シマ 04/9/10(金) 18:07 ┣Re:オーディオに映像 トッタン 04/9/10(金) 23:40 ┃ ┗Re:オーディオに映像 シマ 04/9/12(日) 16:42 ┣Re:オーディオに映像 カンイチ 04/9/13(月) 7:09 ┃ ┗Re:オーディオに映像 シマ 04/9/18(土) 12:49 ┃ ┗Re:オーディオに映像 カンイチ 04/9/18(土) 23:41 ┃ ┗Re:オーディオに映像 シマ 04/9/19(日) 1:28 ┗Re:オーディオに映像 lennie 04/9/17(金) 19:38 ┗Re:オーディオに映像 シマ 04/9/18(土) 13:03 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： オーディオに映像 ■名前 ： シマ ■日付 ： 04/9/8(水) 21:42 -------------------------------------------------------------------------
| 皆さんはピュアオーディオシステムに映像を入れることについて、やっぱり問題外と思われているのでしょうか？ スピーカーの間にＴＶをデン！と置いて、音場感丸潰れ・・ 私はいい加減人間ですので、プラズマ５０インチの魅力に勝てませんでした。 でもいいこともありますよ。ＢＳのクラシックコンサート、結構たのしいです。以前、ベートーベンの交響曲７番を大音量で観ていたら、終盤の盛り上がりで力の入ったバイオリンの奏者が椅子ごと後ずさり、見る見るうちに配置がバラバラになっていくので、この迫力は音だけでは出せんなあと思いました。（笑） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠p119.net219126030.tnc.ne.jp> |
| ▼シマさん： >皆さんはピュアオーディオシステムに映像を入れることについて、やっぱり問題外と思われているのでしょうか？ 問題外とまでは思いません。しかし生演奏を聴きに行っても 特別なステージのしかけを凝らしたオペラとか、特殊照明等や ステージ衣装のロックのようなものはともかく、だいたい目を 瞑って聴いていることが多いので、家庭で演奏映像が特に必要 には思いません。 ＪＡＺＺ ジャイアントの記録映像のようなものは別ですが ホームシアターの部屋でも他の方からアドバイスをいただき ましたけど、上げ下げスクリーンにプロジェクターがベスト なのではないでしょうか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠server12.janis.or.jp> |
| ▼KOBAさん： スレ埋没への気配りが感じられるＫＯＢＡさまのご配慮に感謝いたします。 > >問題外とまでは思いません。しかし生演奏を聴きに行っても >特別なステージのしかけを凝らしたオペラとか、特殊照明等や >ステージ衣装のロックのようなものはともかく、だいたい目を >瞑って聴いていることが多いので、家庭で演奏映像が特に必要 >には思いません。 眼を瞑られて音楽を拝聴する、私には出来ないことです。敬服いたしました。 これまでの投稿を見ましても、やはり多くのピュアオーディオを追求される方々は、クラシックやジャズに真剣に対峙されているのが感じとれます。 どうも私は多くの方とオーディオと音楽に対する取り組み方、考え方が異なるようです。 場違いといいましょうか・・でもめげずにこれからも投稿したいと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠p019.net219126025.tnc.ne.jp> |
| ▼シマさん： >眼を瞑られて音楽を拝聴する、私には出来ないことです。敬服いたしました。 いえいえ ＴＰＯによって違いますよ 目を瞑って自分の頭の中 でも演奏させながら聴いているようなときもあれば、先日のサイトウ キネンのようなアンサンブルは完璧だけれどとりわけの気も感じない 若手の室内楽のものは、先読みもすることなく目を瞑ったまま眠りに ついていました(^^;) 凄みはまるでありませんが、よく練習されてアンサンブルは十分で あったのでしょう。 >これまでの投稿を見ましても、やはり多くのピュアオーディオを追求される方々は、クラシックやジャズに真剣に対峙されているのが感じとれます。 たとえばコルトレーンやフルトベングラーをＢＧＭに眠り につくというのはなかなか難しいのではないかと思います 演奏との相対的なものかと思います。 やはりそれなりのソリストに多いですけど、自然に演奏に集中さ せるといいますか、ものすごい気が伝わってくるとかがあるよう です。こういう方々は楽器も素晴らしいですけど。 さて年末年始の五嶋さんのリサイタルはいかばかりか 明日はサイトウキネンのオーケストラを聴きに行きます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠server12.janis.or.jp> |
| シマさん こん○○は です アクセサリルームでは お世話になりました、結局 エクイノックスは手にできず 試せませんでしたが・・・・ >皆さんはピュアオーディオシステムに映像を入れることについて、やっぱり問題外と思われているのでしょうか？ 当方には ピュアオーディオシステムが どのような物なのか条件はなんなのか 良く 理解できていませんがぁ・・・ 問題外って事はないでしょ・・・？ >スピーカーの間にＴＶをデン！と置いて、音場感丸潰れ・・ >私はいい加減人間ですので、プラズマ５０インチの魅力に勝てませんでした。 >でもいいこともありますよ。ＢＳのクラシックコンサート、結構たのしいです。以前、ベートーベンの交響曲７番を大音量で観ていたら、終盤の盛り上がりで力の入ったバイオリンの奏者が椅子ごと後ずさり、見る見るうちに配置がバラバラになっていくので、この迫力は音だけでは出せんなあと思いました。（笑） 楽しみ方から考えれば ソフト（再生する物）の条件によると思います。 例えば CDでは 当然映像は無いわけで 必要以外の物はない方が より音への追求が できると思えるし たとえＴＶが スピーカーの間に有ったとしても無いときと比較すれば よりベストだと思われるポジション（内ぶり角）がTV有りと無しでは違ってくる可能性 も有ると思います。 前々から感じていたことですが DVDのニューイヤーコンサート2002では PCM・DD・DTS の音声が 入っていますが 圧縮が無いPCMが 本来ならば一番クオリティーが良くても 良いわけですが 同じ２chで聞いていても（DD・DTSはダウンミックス）DTSで再生した 方が 良く感じられます（当方のチープなシステムのせいかもしれませんが） ましてや ホール感や拍手などは マルチ（サラウンド）を使用しなければ 味わえない 領域もあります。 話がそれてしまいました・・・・ 「音場感丸潰れ・」と有りますが プラズマTVからのピュアオーディオへのノイズ等の 影響は 御座いませんでしょうか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)＠p9246-ipad27souka.saitama.ocn.ne.jp> |
| ▼カツさん： こんにちは。レスありがとうございます。 > >当方には ピュアオーディオシステムが どのような物なのか条件はなんなのか 良く >理解できていませんがぁ・・・ 問題外って事はないでしょ・・・？ > そういってもらえるとホットします。 > >よりベストだと思われるポジション（内ぶり角）がTV有りと無しでは違ってくる可能性 >も有ると思います。 > そうですね。以前スピーカーがＢ＆Ｗ８０１マトリックスだったので、この辺りは首フリ角度で色々試してベストの位置を探しました。その頃は２８インチのブラウン管ＴＶでしたが・・ >「音場感丸潰れ・」と有りますが プラズマTVからのピュアオーディオへのノイズ等の >影響は 御座いませんでしょうか？ 音場感丸潰れ〜と書いたのは、音場感阻害のレスがくる前に自爆（笑）しておいたんです。ノイズ対策としては、電源はピュアと映像系はブレーカーから別系統にして、映像系のコードには全てフィライトノイズフィルターを通しています。 問題は物体そのものの反射でしょうね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠p156.net219126031.tnc.ne.jp> |
| シマさん、 はじめまして、ポニーテールと申します。 ▼シマさん： >皆さんはピュアオーディオシステムに映像を入れることについて、やっぱり問題外と思われているのでしょうか？ 映像をいれることが”問題外”ってことはないと思いますです。 私もピュアオーディオを目指している”つもり”のなんちゃってオーディオファン かもしれませんが、映像いれてます。 >スピーカーの間にＴＶをデン！と置いて、音場感丸潰れ・・ あ、それはありますですよ。 私の範囲で経験しています。それでTVをフロントスピーカー間から取り去って しまいました。 >私はいい加減人間ですので、プラズマ５０インチの魅力に勝てませんでした。 >でもいいこともありますよ。ＢＳのクラシックコンサート、結構たのしいです。 映像の力はすごいですよね。 私も、Anne Sophie MutterのバイオリンをDVDで見たいがために、最初は 安いプロジェクタを導入しました。演奏が進むにつれて弓（？）の毛（？） がぼろぼろと切れてくる様子や、指使いや、演奏中の表情の変化、体の動き など、映像でなければ伝わらない奏者の迫力を感じられます。 映像を導入されることは個人的には大賛成で、その実現手段としては プラズマとかリアプロなどのようにスピーカー間に反射物を設置する よりは、KOBAさんもおっしゃっているようにスクリーンでプロジェクタ を個人的にはお勧めしておりますです。 私は、映像を見るようなソースは、サウンドステージにはあまり気をつかって いません。映像ソースのDVDでは、7.1chのスピーカの出力バランスを調整して あとは映像と音を楽しむという感じです。：） 7.1の調整には、8時間くらいかかっちゃいましたが...（ｱﾊﾊ） 今後ともよろしくお願いします。 by brownponytail <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠50.21.214.202.ts.2iij.net> |
| 弓の毛は、実は、ポニーテールの毛で作られています。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscap...＠TTNfi-01p1-102.ppp11.odn.ad.jp> |
| 胡桃さん、 はじめまして。ポニーテールと申します。 ▼胡桃さん： >弓の毛は、実は、ポニーテールの毛で作られています。 えっー、そーなんですかぁ？ それは知りませんでした。 予想もしなかった部分へのレスありがとうございました。：） ところで、胡弓（こきゅう）という楽器、女子十二楽坊の流行 いらい現在も習いはじめている人が多いそうですが、 胡弓って、弦とネックの間に弓の毛（？）が入り込んでいるん でしょうか？ 女子十二楽坊のDVDを見ていて、どーみても上のように見えるのですが。 弓と弦とネックの位置関係が... ＃うー、今日もねむれなくなっちゃいます。＜うちょ 今後ともよろしくお願いします。 by brownponytail <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠50.21.214.202.ts.2iij.net> |
| はじめまして。 胡弓の構造はわからないです。ごめんなさい。 習う人が増えているというのは初耳です。 ついでに書きますが、現在はもう、ピュアオーディオとかＡＶアンプとかわけることはないくらい性能が良くなっているような気がします。当然、画像があるほうがよいですね。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscap...＠TTNfi-01p1-29.ppp11.odn.ad.jp> |
| 胡桃さん、 レスありがとうございます。 ▼胡桃さん： >胡弓の構造はわからないです。ごめんなさい。 いえいえ、胡桃さんのレスに胡弓の構造に関して質問してしまいましたが どなたかご存知のかたがいらっしゃれば、ご教示いただけるかなぁと考え ただけですので…：） >習う人が増えているというのは初耳です。 先週もNHKのなにかの番組のなかで、そのような話題がありました。 >ついでに書きますが、現在はもう、ピュアオーディオとかＡＶアンプとかわけることはないくらい性能が良くなっているような気がします。当然、画像があるほうがよいですね。 ピュアオーディオの定義があいまいなので、オーディオ用専用アンプとAVアンプ という書き方を許していただけば、オーディオ用アンプとAVアンプの差はある 程度までの製品については格差が少なくなっているように思います。 が、ある程度以上のところに行きますと、私はYAMAHAのZ9のフラグシップAVアップ であっても、2chのソースを再生したときのオーディオ用専用アンプとAVアンプ の差は、依然として聴感上S/N感の差や、音の輪郭や密度感、低域の制御力という ところで”違い”を感じますです。 AVアンプは綺麗にうまく聞かせるようになってきているとは感じております。 おっしゃるように映像があるほが、眠っちゃったりしませんし。：） でも映像がなくても、本を読みながら2chの自分にとって美しい音で、CDを聞く というのも好きです。 映像があると、エアコンの音はほとんど気になりませんし。：） ではでは。 by brownponytail <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠O035222.ppp.dion.ne.jp> |
| まぁ、ＹＡＭＡＨＡ Ｚ９はＡＶアンプで、最近の多チャンネル化でディジタルデバイスにコストをさかなければなりませんから。最高クラスと言っても５０万円くらいですし。 けれども、私はハイエンドを用いようという気はなくて、多チャンネルで綺麗に鳴ればいいと割り切っております。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscap...＠TTNfi-01p1-225.ppp11.odn.ad.jp> |
| ▼ポニーテールさん： はじめまして。レスありがとうございます。 > >映像をいれることが”問題外”ってことはないと思いますです。 >私もピュアオーディオを目指している”つもり”のなんちゃってオーディオファン >かもしれませんが、映像いれてます。 > お仲間が居られてうれしいです。 > >あ、それはありますですよ。 >私の範囲で経験しています。それでTVをフロントスピーカー間から取り去って >しまいました。 やっぱり・・その思い切りができなくてセンターＴＶ経験２０年となってしまいました・・トホホ。 > >映像の力はすごいですよね。 >私も、Anne Sophie MutterのバイオリンをDVDで見たいがために、最初は >安いプロジェクタを導入しました。演奏が進むにつれて弓（？）の毛（？） >がぼろぼろと切れてくる様子や、指使いや、演奏中の表情の変化、体の動き >など、映像でなければ伝わらない奏者の迫力を感じられます。 > そうです！それです！それに私は音楽何でも屋なので、音とビジュアルを含めて作品としている物も大好きなので、音だけでは作品の魅力が半分以下になってしまうことがあるんです。 >プラズマとかリアプロなどのようにスピーカー間に反射物を設置する >よりは、KOBAさんもおっしゃっているようにスクリーンでプロジェクタ >を個人的にはお勧めしておりますです。 > 音の弊害をわかっていても、プラズマを選択したのです。これについては、ライフスタイルとオーディオ感ということで、別トピを立てようかなあ、と思っています。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠p254.net219126031.tnc.ne.jp> |
| シマさん、 こんにちは、ポニーテールです。 ▼シマさん： >お仲間が居られてうれしいです。 シマさんは、CDトランスポートから、プリ、パワーアンプ、スピーカー（N802) を鳴らしていらっしゃるので、なんちゃってオーディオファンのカテゴリには 入らないかたですね。：） さぞかし立派なAudiophileでいらっしゃり、オーディオに注ぐ 情熱も熱いおかたと拝察つかまつりして候。→おいらは武士か？ >やっぱり・・その思い切りができなくてセンターＴＶ経験２０年となってしまいました・・トホホ。 プラズマのような大きな反射板をスピーカー間に設置するのは、個人的には お勧めしませんが、N802のような大型スピーカでしたら、その距離とスピーカ のフロント（バッフル面とかゆーんでしょうか？）の位置から、プラズマを リスニングポジションから、深めたとえば80センチとか置くにいれることで サウンドステージやイメージへの反射による影響を少なくすることはできる のではないかと思います。 N802クラスで、ニアフィールドでかつスピーカー前面とプラズマ画面が横 １線に並べられていたら、ちょっと頭を抱える可能性もありますが…。：） >音の弊害をわかっていても、プラズマを選択したのです。これについては、ライフスタイルとオーディオ感ということで、別トピを立てようかなあ、と思っています。 ぜひお待ちしています。確かに、オーディオとして良いということと、 ライフスタイルからくる運用とには、”差”が生じるでしょうし、その差を いかに自分の納得できる範囲内に収めるかが、それぞれ各人の個性や情熱 が表現される部分なのだと思います。ですから自分以外のオーディオファン （マニア、Audiophile）のかたのリスニングルームや設置方法を拝見するのは 個人的には楽しいですし、いろいろ刺激にもなりますです。 今後ともよろしくお願いします。 by brownponytail <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠O035222.ppp.dion.ne.jp> |
| スピーカー間に大画面があることは、音場にとってはデメリットになると思います。しかし、映像の効果は絶大ですから、実感上は問題ないのではないでしょうか。なによりご自身が満足されることが大切です。そういえば、昔のブックシェルフ型スピーカーなどは、あえて本棚に設置して「平面バッフル」効果を狙うことを推奨していたこともあったような気がしますが、関係ない？ 私はスピーカーの前に、80インチの引き上げ式スクリーンの黒い箱を横たえています。幅がほぼ2メートルあります。これもピュアオーディオ的にはすすめられないことかもしれませんが、かといってほかに置くところもありませんし。プロジェクタが古くデカいためにセッティングが面倒で、このごろは全然使っていません。以前は、ニンテンドー64を接続してマリオカート大会をやったこともあります。80インチだと四分割しても一人分の画面が40インチ。音ももちろんテレビとは大違いで盛り上がりましたね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)＠210.169.250.93> |
| ▼みっちさん： はじめまして・・でしたかな？レスありがとうございます。 >スピーカー間に大画面があることは、音場にとってはデメリットになると思います。しかし、映像の効果は絶大ですから、実感上は問題ないのではないでしょうか。なによりご自身が満足されることが大切です。そういえば、昔のブックシェルフ型スピーカーなどは、あえて本棚に設置して「平面バッフル」効果を狙うことを推奨していたこともあったような気がしますが、関係ない？ 映像の効果はほんとに絶大です。どうもピュアオーディオを目指すには・・の方枠を気にしすぎていた気がします。楽になりました。 「平面バッフル効果」これ、分かります。２８インチのＴＶから５０インチのプラズマに変えたとたん、音が前に出てきました。（笑）最近ジャズやポップスを聴くのが多くなった理由です。 > >私はスピーカーの前に、80インチの引き上げ式スクリーンの黒い箱を横たえています。幅がほぼ2メートルあります。これもピュアオーディオ的にはすすめられないことかもしれませんが、かといってほかに置くところもありませんし。プロジェクタが古くデカいためにセッティングが面倒で、このごろは全然使っていません。以前は、ニンテンドー64を接続してマリオカート大会をやったこともあります。80インチだと四分割しても一人分の画面が40インチ。音ももちろんテレビとは大違いで盛り上がりましたね。 プロジェクタのセッティングが面倒になって見なくなってしまう・・自分の性格から間違いなく同様のケースになると思いました。プラズマに決断した理由の一端でもあります。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠p254.net219126031.tnc.ne.jp> |
| ポップスやジャズ、クラシック、どんなジャンルでも映像は欲しいですね これからのオ−ディオは映像ありきだと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠YahooBB218137158108.bbtec.net> |
| ▼ポチさん： こんにちは。 >ポップスやジャズ、クラシック、どんなジャンルでも映像は欲しいですね >これからのオ−ディオは映像ありきだと思います。 端的でストレートな肯定的ご意見ありがとうございます。 この掲示板を見てきて、ピュアと映像系を絡めた世界を築いている方が見受けられなかったので、自分がここにいるのは場違いなのだろうかと思っていたところです。 これからも、ホームシアターとは異なるカテゴリーでピュアとビジュアルの融合したオーディオの世界を楽しんでいきたいと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠p254.net219126031.tnc.ne.jp> |
| ▼シマさん： >皆さんはピュアオーディオシステムに映像を入れることについて、やっぱり問題外と思われているのでしょうか？ >スピーカーの間にＴＶをデン！と置いて、音場感丸潰れ・・ >私はいい加減人間ですので、プラズマ５０インチの魅力に勝てませんでした。 >でもいいこともありますよ。ＢＳのクラシックコンサート、結構たのしいです。以前、ベートーベンの交響曲７番を大音量で観ていたら、終盤の盛り上がりで力の入ったバイオリンの奏者が椅子ごと後ずさり、見る見るうちに配置がバラバラになっていくので、この迫力は音だけでは出せんなあと思いました。（笑） ＞要するに、音楽を楽しめればいいわけで、映像があったほうが好きな人と、 音だけで楽しみたい人がいるということだと思います。 映像を伴う場合は、どんな風に楽器を弾いてるのだろうかとか、演奏者の 表情からその気持ちが伝わってくるような感じが臨場感を盛り上げるのでしょう。 音のみの場合は、聞き手が想像力をかきたてられる面白さ、たのしみがありますね。テレビドラマとラジオドラマの違いみたいなものです。 どちらに迫真力を感じるかはその人しだいでしょう。 ただ、映像を伴ったら、ピュアオーディオとはいえないと思います。 無論それが悪いわけではありませんが。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)＠as60.ade2.point.ne.jp> |
| ▼トッタンさん： はじめまして。レスありがとうございます。 > >＞要するに、音楽を楽しめればいいわけで、映像があったほうが好きな人と、 >音だけで楽しみたい人がいるということだと思います。 >映像を伴う場合は、どんな風に楽器を弾いてるのだろうかとか、演奏者の >表情からその気持ちが伝わってくるような感じが臨場感を盛り上げるのでしょう。 >音のみの場合は、聞き手が想像力をかきたてられる面白さ、たのしみがありますね。テレビドラマとラジオドラマの違いみたいなものです。 >どちらに迫真力を感じるかはその人しだいでしょう。 >ただ、映像を伴ったら、ピュアオーディオとはいえないと思います。 >無論それが悪いわけではありませんが。 とても分かりやすくまとめていただいて、その通りだなあと感じています。 映像を伴ったらピュアではない・・これも分かりますがヤッパリ辛いですね。（笑） 私自身、映像を絡めるのは一部のソフトに限られているので、ピュアオーディオ派だと思っているのですが、ピュアオーディオの定義も知りません。 たとえば、こんな遊びもしています。 演奏者や歌手のいないソフト・・シンセサイザーなどの音楽ですが、想像力を掻き立てられます。もちろん、そこには奏者の姿など無く、大自然の風景であったりするわけです。外出して自分のイメージと合致した情景に出会うと、ハンディビデオに収録し、後で音楽と共に楽しむのですが、ＢＧＭとしてではなく、その曲から抱くイメージを具現化して楽しむためです。主役は音楽です。 私は今後もピュアオーディオを広い枠で捕らえていこうと思っています。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠p171.net219126017.tnc.ne.jp> |
| ▼シマさん： モントルーなどＴＶ番組はやはり映像付きで聴きたい（見たい）。 映像はやはりＳＰと同じ方向で見たい（残念ながら今はその環境にない） 映像を横目で見ながらは実に興醒め。 映像付きをランク下と見るのは全くのナンセンス。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; T312461)＠SAPcd-08p36.ppp.odn.ad.jp> |
| ▼カンイチさん： なんとも心強い一言、ありがとうございます。 どうでしょう、私のようにど真ん中へＴＶをデン！と置いて音場感を乱してみては？ 意味をなさないお薦めでございました。失礼。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠p230.net219126041.tnc.ne.jp> |
| ▼シマさん： >ど真ん中へＴＶをデン！と置いて音場感を乱してみては？ そんなに乱れますか？私は経験がないので。 TVの面がSPの面より後ならばそれ程でも無い様な・・・・。 それと、使わない時はカーペットでも被せておいてはどうでしょうね。 昔々は、段通擬きのＴＶカバーを必ず付けていたものです（藁 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; T312461)＠SAPcd-08p113.ppp.odn.ad.jp> |
| ▼カンイチさん： > >>ど真ん中へＴＶをデン！と置いて音場感を乱してみては？ > >そんなに乱れますか？私は経験がないので。 これは申し訳ござりませんでした。 上記のレスは自分のオーディオスタイルを第３者に見立てて卑下した表現のつもりでして、まかりなりにもセンターＴＶ歴２０年（笑）、いかに音場に影響を与えずに自己のスタイルを完結させるか、多くの方法を試しました。 私的結論の一端として、大型ブラウン管ＴＶより、５０型のような最大級のプラズマの方が影響は少ないです。これは対策がしやすいという一面もあります。奥行き数センチですから。むろん前後の配置も家庭内ライフスタイルが許される範囲内で考慮しております。 ＴＶを覆う布は縁取りを施したベッチンとシルクの２種類がケースバイケースで有用と結論づけております。電気的ノイズ対策は別レスで申し上げたとおりです。 ピュアオーディオはこうあるべき、の枠を壊すと視界が広くなりますね。（笑） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠p126.net219126020.tnc.ne.jp> |
| 私もほとんどＲＯＭ参加者です。 ココはレベルが高くて・・。 「プラズマ５０インチ」いいですねぇ〜。 音楽ビデオなど気持ちいいでしょうね。 女の子が歌ったり、踊ったりしているのは 映像付きがいいです（笑） まぁ、冗談はともかく、私については、 クラシックの場合、映像にはそれほど興味ないかなぁ〜。 やはりアップ画面などで、映像と音場があってないのは奇妙なので。 オペラで、舞台を一望できるようなカメラアングルに最初から最後まで 固定したものがないでしょうかね。 あれば欲しいけど、企画としてはまぁないでしょうね。 私のプリアンプの説明書には 「ノイズが混入するためビデオ機器は接続しないでくれ」 とありますけど音楽は家族と居間で楽しむ主義なので ＴＶもビデオも（間接的にＤＶＤも）プリにつないでいます。 ジャズやポップスは映像あるのも音のみとは別の楽しみです。 あと、浜崎あゆみはＣＣＣＤなので ＤＶＤの方が音が良いように感じます。 やはり女の子はＤＶＤですね（笑） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠p031040.ppp.asahi-net.or.jp> |
| ▼lennieさん： はじめまして。 居られるではありませんか。私と同様の感覚のお方が！とってもうれしいです。 >ココはレベルが高くて・・。 そうですね。だからこそ私などは無理やり開き直って素人の槍を投げることにしているんです。（笑） > >クラシックの場合、映像にはそれほど興味ないかなぁ〜。 >やはりアップ画面などで、映像と音場があってないのは奇妙なので。 それ、よく分かります。私は映像付きでクラッシックを楽しむときは、音場と切り離しています。プロモーションビデオを見る感覚といいますか・・バイオリン協奏曲やピアノ協奏曲などはデフォルメした音場かと思いますので、私は映像と音場のマッチングはもともと気になりませんが。 > >やはり女の子はＤＶＤですね（笑） そうですね。映像抜きで想像してニヤけるのは健康的ではないですな。（笑） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠p230.net219126041.tnc.ne.jp> |