Ｐａｇｅ 599 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼300万円のアンプより音がいいと評価された10万円以... ヽ（〜〜〜 ）ノ ハテ？ 04/7/17(土) 12:41 ┣Re:300万円のアンプより音がいいと評価された10万... ぼけさん 04/7/18(日) 9:39 ┣Re:300万円のアンプより音がいいと評価された10万円以... APPLE ONE 04/7/18(日) 13:27 ┣Re:300万円のアンプより音がいいと評価された10万円以... カンイチ 04/7/18(日) 15:59 ┗Re:300万円のアンプより音がいいと評価された10万円以... 800 04/7/18(日) 17:07 ┗Re:300万円のアンプより音がいいと評価された10万円以... ヽ（〜〜〜 ）ノ ハテ？ 04/7/23(金) 20:00 ┗Re:300万円のアンプより音がいいと評価された10万円以... 800 04/7/23(金) 23:30 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 300万円のアンプより音がいいと評価された10万円以... ■名前 ： ヽ（〜〜〜 ）ノ ハテ？ ■日付 ： 04/7/17(土) 12:41 -------------------------------------------------------------------------
| http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/ampblind.htm によると300万円のA社のアンプよりR社の8万円のアンプやR社の9万8000円のアンプの方が音質が良いと評価されています。 ちなみにR社のは http://www.rasteme.co.jp/product/rsda/rsda202/rsda202.html F社のは http://www.flyingmole.co.jp/jp/products/dadm1/index.html らしいです。 この2つのアンプの聴かれた人いらっしゃいますか? 300万クラスのアンプと比べてどうでしたか? <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠usr203174223088.usr.starcat.ne.jp> |
| ９万８千円じゃなくて９８００円ですよー。 日頃ハイエンド機とやらを自慢している耳の肥えたオーディオマニアが判定したのですから間違いないでしょう！ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)＠h219-110-062-135.catv01.itscom.jp> |
| ▼ヽ（〜〜〜 ）ノ ハテ？さん： 一度聴いてみたいとは思っておりますが、問題は300万円のアンプと聴き分けがつかなかった場合に、9800円のアンプを本当に買うかどうかですね。多少品質的に問題があっても300台分買い替えが利くわけですが.... <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.51 [en]＠user1.ttv.ne.jp> |
| ▼ヽ（〜〜〜 ）ノ ハテ？さん： >http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/ampblind.htm >によると300万円のA社のアンプよりR社の8万円のアンプやR社の9万8000円のアンプの方が音質が良いと評価されています。 >ちなみにR社のは >http://www.rasteme.co.jp/product/rsda/rsda202/rsda202.html >F社のは >http://www.flyingmole.co.jp/jp/products/dadm1/index.html >らしいです。 恐らく、R社のアンプの値段じゃA社のアンプのSP端子も買えない、 R社のアンプには是非々WBTのSP端子を付けて売り出してほしい そうすればもう、鬼に金棒？！（笑 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; T312461)＠SAPcd-09p186.ppp.odn.ad.jp> |
| Ｆ社の方は借りて聴きました。 Ｄ級アンプという先入観はありましたが、本当にオーディオ機器は値段ではないと再認識させられました。 但し、使い方や他の機器（特にスピーカー）に条件を感じました。 私の場合は上記のアンプが高額機器に優るのは、マルチアンプで高能率のホーンドライバーやツィーターを駆動した場合だと思いました。 私が試した限りではウーハーはダメでした。私のウーハーは能率１００ｄＢで低い方ではありませんが、かなり頭打ちが早かったです。友人のＪＢＬ１３６Ａ（９３ｄＢ）ではもっと顕著でした（スペックパワーは感じませんでした）。 「買うか？」と聞かれるとコストパフォーマンスは最高ですが、今更って感じもします。 しかしマルチアンプで電気食って部屋が暑くなって仕方ない人、大音量再生しない人には良いと思いました。 まあ３００万円がどうかわかりませんが、３０万円も出せばプロ用ならば楽勝の機器がたくさんありそうですけど・・・ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; i-NavFourF; .NET CLR 1.1.43...＠ZO113182.ppp.dion.ne.jp> |
| ▼800さん： >Ｆ社の方は借りて聴きました。 >Ｄ級アンプという先入観はありましたが、本当にオーディオ機器は値段ではないと再認識させられました。 >但し、使い方や他の機器（特にスピーカー）に条件を感じました。 >私の場合は上記のアンプが高額機器に優るのは、マルチアンプで高能率のホーンドライバーやツィーターを駆動した場合だと思いました。 >私が試した限りではウーハーはダメでした。 貴重な視聴レポート有り難う御座いました。 ウーファー帯域をうまくドライブしきれていないみたいですね。 ウーファー帯域はスピーカーからの逆起電力が多いのもあってそれらをアンプ側でうまくドライブしきれていないのですかねぇ。 800さんが視聴に使われたスピーカは大口径のウーファーをしようしたものみたいなのでそれもあって余計にそういう欠点が出たのでしょうね。 小型のブックシェルフなんかだとウーファーの口径が小さいからそれなりにうまく慣らせるのかな? <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠usr211128026082.usr.starcat.ne.jp> |
| ▼ヽ（〜〜〜 ）ノ ハテ？さん： >800さんが視聴に使われたスピーカは大口径のウーファーをしようしたものみたいなのでそれもあって余計にそういう欠点が出たのでしょうね。 Mo151gと107gの決して軽くはない物ですので多分そうだと思います。 （出力・ＤＦ等スペック的には良いハズなんですが・・・） >小型のブックシェルフなんかだとウーファーの口径が小さいからそれなりにうまく慣らせるのかな? 貸してくれた人はフォステクスの８ｃｍフルレンジ使用なので、その様な事は一切感じていなかったそうです。 音の方向は「ストレート＆クリアー」で柔らかい雰囲気を聴かせるタイプではありませんでしたが、特にギスギスしたとか荒っぽいと言う事も無く好ましい物と感じました。 Ｆ社はご存知の通りＹ社出身の技術者集団が起こした会社で、技術力は一級だと思います。 Ｄ級アンプは既にアンプ内蔵ＳＰに数多く用いられていますが、確かに発熱を考えた場合には有利だと思います。しかし「デジタル」や「スイッチング電源」と言う言葉自体が嫌われている現状では通常アンプに取って代わる事は先の話ではないでしょうか？ さらにオーディオ機器がディスクリートに拘っている事もコストからすれば不利だと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Hotbar 4.1.8.0)＠mec99.mitsuba.co.jp> |