Ｐａｇｅ 587 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼ＪＢＬ９８００に合うアンプは？ きみさん 04/7/6(火) 18:57 ┗Re:ＪＢＬ９８００に合うアンプは？ KOBA 04/7/6(火) 19:27 ┗Re:ＪＢＬ９８００に合うアンプは？ きみさん 04/7/7(水) 18:16 ┣Re:ＪＢＬ９８００に合うアンプは？ tack 04/7/7(水) 20:23 ┃ ┗Re:ＪＢＬ９８００に合うアンプは？ きみさん 04/7/8(木) 15:37 ┗Re:ＪＢＬ９８００に合うアンプは？ KOBA 04/7/7(水) 21:05 ┗Re:ＪＢＬ９８００に合うアンプは？ きみさん 04/7/8(木) 15:47 ┗Re:ＪＢＬ９８００に合うアンプは？ KOBA 04/7/8(木) 16:22 ┗Re:ＪＢＬ９８００に合うアンプは？ きみさん 04/7/8(木) 21:33 ┗Re:ＪＢＬ９８００に合うアンプは？ KOBA 04/7/9(金) 13:09 ┗Re:ＪＢＬ９８００に合うアンプは？ きみさん 04/7/9(金) 15:44 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： ＪＢＬ９８００に合うアンプは？ ■名前 ： きみさん ■日付 ： 04/7/6(火) 18:57 -------------------------------------------------------------------------
| 初めまして ＪＢＬの９８００を衝動買いしてしまいました。 現在ｱｷｭﾌｪｰｽﾞのアンプを使用していますが、アンプの買い替えを考えています。 出来るだけリアリティ感のある生に近い音を目指しています。 オーディオに関する知識はほとんどありません。 どなたか９８００に見合うアンプに関する情報を教えてください。 よろしくお願いします。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)＠YahooBB219198156051.bbtec.net> |
| ▼きみさんさん： はじめまして。 >ＪＢＬの９８００を衝動買いしてしまいました。 >現在ｱｷｭﾌｪｰｽﾞのアンプを使用していますが、アンプの買い替えを考えています。 >出来るだけリアリティ感のある生に近い音を目指しています。 ＶＩＯＬＡとハルクロがなかなか凄まじい音を奏でていました ので、試聴されてみたらいかがでしょう。 個人的にはVIOLAですが、この辺になるとまったく好みですし、 ３８センチウーハーの駆動力に関してもまったく問題ないもの のようです。 ２５センチ×２（３０センチ×２）のNEOもストラディ・オマー ジュも難なく鳴らしていました。 まったく違う傾向とすればマッキントッシュなんでしょうけど、 ご承知のとおり、アキュフェーズとはあまりに傾向が違います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; Q312461)＠server12.janis.or.jp> |
| ▼KOBAさん： >ＶＩＯＬＡとハルクロがなかなか凄まじい音を奏でていました >ので、試聴されてみたらいかがでしょう。 >個人的にはVIOLAですが、この辺になるとまったく好みですし、 >３８センチウーハーの駆動力に関してもまったく問題ないもの >のようです。 >２５センチ×２（３０センチ×２）のNEOもストラディ・オマー >ジュも難なく鳴らしていました。 >まったく違う傾向とすればマッキントッシュなんでしょうけど、 >ご承知のとおり、アキュフェーズとはあまりに傾向が違います。 kobaさん有り難うございます ＶＩＯＬＡは知らないメーカですがハルクロは値段的に手が出ません。 マッキンのＭＣ５０１を候補に考えていますがどうなのか迷っています。 中広域はよいが低域が締まらないと店の人に言われました。 あとﾚﾋﾞﾝｿﾝの４３２Ｌあたりを薦められています。 ご存知でしたらご意見を聞かせてください。 よろしくお願いします。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)＠YahooBB219198156051.bbtec.net> |
| ▼きみさんさん： >▼KOBAさん： >ＶＩＯＬＡは知らないメーカですがハルクロは値段的に手が出ません。 >マッキンのＭＣ５０１を候補に考えていますがどうなのか迷っています。 >中広域はよいが低域が締まらないと店の人に言われました。 >あとﾚﾋﾞﾝｿﾝの４３２Ｌあたりを薦められています。 >ご存知でしたらご意見を聞かせてください。 >よろしくお願いします。 予算と、好みの音楽のジャンルを書いた方が、アドバイスは受けやすい です。 出てきた候補はパワーアンプばかりですが、プリアンプはどうされるの でしょうか？ なお、パワーアンプの候補としては、他にはクレルがあります。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netsc...＠p32202-adsau16honb10-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| ▼tackさん： >▼きみさんさん： >>▼KOBAさん： >>ＶＩＯＬＡは知らないメーカですがハルクロは値段的に手が出ません。 >>マッキンのＭＣ５０１を候補に考えていますがどうなのか迷っています。 >>中広域はよいが低域が締まらないと店の人に言われました。 >>あとﾚﾋﾞﾝｿﾝの４３２Ｌあたりを薦められています。 >>ご存知でしたらご意見を聞かせてください。 >>よろしくお願いします。 > >予算と、好みの音楽のジャンルを書いた方が、アドバイスは受けやすい >です。 >出てきた候補はパワーアンプばかりですが、プリアンプはどうされるの >でしょうか？ > >なお、パワーアンプの候補としては、他にはクレルがあります。 予算はﾌﾟﾘとパワーで合計２５０万〜３００万位を考えています。 好みの音楽ですがブルースを生で聞いているような感じに出来ればと 思っています。（表現がへたで申し訳ありません） ﾌﾟﾘはホームシアターも考慮してｱｷｭﾌｪｰｽﾞのＶＸ７００かｸﾚﾙのﾌﾟﾘはどうかと 思っています。ｱｷｭﾌｪｰｽﾞのＶＸ７００とＭＣ５０１だと相性が悪いのでしょうか？ やはり同一メーカでﾌﾟﾘとパワーをそろえたほうがよいのでしょうか。 ｸﾚﾙのパワーはどのような傾向なのでしょうか。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)＠YahooBB219198156051.bbtec.net> |
| ▼きみさんさん： >マッキンのＭＣ５０１を候補に考えていますがどうなのか迷っています。 >あとﾚﾋﾞﾝｿﾝの４３２Ｌあたりを薦められています。 レビンソンとマッキンは傾向が違いますので、どちらかあるいは ほかにと申されても難しいです。 マッキンが候補とすれば中古にはなりますが旧型なども視野に入 れるのもいいのではないでしょうか？MC2600以前のものです。 アキバの中古ではマッキンがかなり流通していましたよ。 後は力感溢れるものをということなら、Ttackさんご推薦のクレル や比較的手頃にということならアンプジラも聴かれてみましたか？ 真空管でしたらサンバレーのＳＶ−６３です。 私は後から内部を弄って音調を弄りたいのでそのSV-63などがいいです。 随分お高い買い物ですし、評論家の故瀬川先生ではありませんが、 予算の一部をいい音探しの旅費用に充てられたらいかがでしょう。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; Q312461)＠server12.janis.or.jp> |
| ▼KOBAさん： >▼きみさんさん： >>マッキンのＭＣ５０１を候補に考えていますがどうなのか迷っています。 >>あとﾚﾋﾞﾝｿﾝの４３２Ｌあたりを薦められています。 > >レビンソンとマッキンは傾向が違いますので、どちらかあるいは >ほかにと申されても難しいです。 >マッキンが候補とすれば中古にはなりますが旧型なども視野に入 >れるのもいいのではないでしょうか？MC2600以前のものです。 >アキバの中古ではマッキンがかなり流通していましたよ。 >後は力感溢れるものをということなら、Ttackさんご推薦のクレル >や比較的手頃にということならアンプジラも聴かれてみましたか？ >真空管でしたらサンバレーのＳＶ−６３です。 >私は後から内部を弄って音調を弄りたいのでそのSV-63などがいいです。 >随分お高い買い物ですし、評論家の故瀬川先生ではありませんが、 >予算の一部をいい音探しの旅費用に充てられたらいかがでしょう。 そうですね自分の好みの音もはっきりしないようで申し訳ありません。 あまりあせらず好みの音探しに時間をかけるのも楽しいですよね。 最後にホームシアターで考えるなら（主に戦争もの）ﾚﾋﾞﾝｿﾝとマッキンでは ﾚﾋﾞﾝｿﾝの方が音が締まってよいのでしょうか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)＠YahooBB219198156051.bbtec.net> |
| ▼きみさんさん： >あまりあせらず好みの音探しに時間をかけるのも楽しいですよね。 >最後にホームシアターで考えるなら（主に戦争もの）ﾚﾋﾞﾝｿﾝとマッキンでは >ﾚﾋﾞﾝｿﾝの方が音が締まってよいのでしょうか？ ご自身の耳の延長としてしっくりくるもの探しですから、じっくり やられてみてください。 これも主観的なイメージですが、マッキンは低域から中域を中心に したマッシブな音調、レビンソンは切れのある抜けのよい音調とい ったものです。 音の締まり・切れということであればたしかにレビンソンの方がと は思います。 ただ別スレのサブウーハースレでもあるように、たとえばヴェロダ インのサブウーハーではシネマモードではあえてフィードバックを 減らして、やや低域を膨らませるような処理をして迫力を出してい ますので、ホームシアターの低域は切れがある方がいいかどうかは 何とも申し上げようがありません。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠172.21.2.14> |
| ▼KOBAさん： >▼きみさんさん： >>あまりあせらず好みの音探しに時間をかけるのも楽しいですよね。 >>最後にホームシアターで考えるなら（主に戦争もの）ﾚﾋﾞﾝｿﾝとマッキンでは >>ﾚﾋﾞﾝｿﾝの方が音が締まってよいのでしょうか？ > >ご自身の耳の延長としてしっくりくるもの探しですから、じっくり >やられてみてください。 >これも主観的なイメージですが、マッキンは低域から中域を中心に >したマッシブな音調、レビンソンは切れのある抜けのよい音調とい >ったものです。 >音の締まり・切れということであればたしかにレビンソンの方がと >は思います。 >ただ別スレのサブウーハースレでもあるように、たとえばヴェロダ >インのサブウーハーではシネマモードではあえてフィードバックを >減らして、やや低域を膨らませるような処理をして迫力を出してい >ますので、ホームシアターの低域は切れがある方がいいかどうかは >何とも申し上げようがありません。 どうもいろいろと助言有難うございました。 参考にさせていただきます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)＠tk0007-202x210x230x84.ap-TK.usen.ad.jp> |
| JAZZ等のインプロビゼーションを堪能したいときには、曲の中から 個々の演奏を分解してプレーヤー毎に焦点を合わせて聴き、頭の中で 合成するような聴き方を自然としています。 他方、グルーヴ感、ハーモニー、アンサンブルを味わいたい場合には、 どちらかというと、逆に音のマスとして聴いて、頭の中ではその音の 中から演奏を分解する聴き方をしています。 スピーカーでいえば、伝統的にＪＢＬは分化表現を得意として、 ＡＬＴＥＣ，タンノイあたりはマス表現を得意としているように 聞こえます。 かような観点から、おおざっぱではありますが、候補のアンプを 当てはめてみると、マッキンはマス表現をより捉えやすい、レビンソン は分化した表現をよりお捉えやすいと言えるかと思います。 高分解能型かどうかと置き換えてもいいのかもしれません。 私は両方好きですので、分化表現、マス表現がそれぞれ得意な複数の 機器を持って適宜切り替えているわけです。 いずれも自分の好みというより、ソフト毎にそれをどのような再生表 現で聴きたいかによっています。 なかなかマス表現、分化表現が高次元で両立するシステム構築は私の 場合難しいです。(^^;) 持って生まれた機器の性格は変えようがない といいますか、ベンツをどう改造してもBMWの乗り味にならないといい ますか。 ご参考になれば幸いです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; Q312461)＠server12.janis.or.jp> |
| ▼KOBAさん： >JAZZ等のインプロビゼーションを堪能したいときには、曲の中から >個々の演奏を分解してプレーヤー毎に焦点を合わせて聴き、頭の中で >合成するような聴き方を自然としています。 >他方、グルーヴ感、ハーモニー、アンサンブルを味わいたい場合には、 >どちらかというと、逆に音のマスとして聴いて、頭の中ではその音の >中から演奏を分解する聴き方をしています。 > >スピーカーでいえば、伝統的にＪＢＬは分化表現を得意として、 >ＡＬＴＥＣ，タンノイあたりはマス表現を得意としているように >聞こえます。 > >かような観点から、おおざっぱではありますが、候補のアンプを >当てはめてみると、マッキンはマス表現をより捉えやすい、レビンソン >は分化した表現をよりお捉えやすいと言えるかと思います。 >高分解能型かどうかと置き換えてもいいのかもしれません。 > >私は両方好きですので、分化表現、マス表現がそれぞれ得意な複数の >機器を持って適宜切り替えているわけです。 >いずれも自分の好みというより、ソフト毎にそれをどのような再生表 >現で聴きたいかによっています。 > >なかなかマス表現、分化表現が高次元で両立するシステム構築は私の >場合難しいです。(^^;) 持って生まれた機器の性格は変えようがない >といいますか、ベンツをどう改造してもBMWの乗り味にならないといい >ますか。 >ご参考になれば幸いです。 なるほど理論だった説明でよく分かりました。 そうゆう意味ではﾚﾋﾞﾝｿﾝが良いかなと思いました。 いずれにしても初めての高価な買い物になりますので、 実際の音を聞いて納得したいと思います。 どうも丁寧なアドバイス有り難うございました。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)＠YahooBB219198156051.bbtec.net> |