Ｐａｇｅ 540 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼スピーカースタンド。４本柱は必ずしも1本･２本柱より良い？ スタンド 04/5/16(日) 22:23 ┗Re:スピーカースタンド。４本柱は必ずしも1本･２本... nuki 04/5/17(月) 23:54 ┗Re:スピーカースタンド。４本柱は必ずしも1本･２本... スタンド 04/5/21(金) 1:18 ┗Re:スピーカースタンド。４本柱は必ずしも1本･２本... ポチ 04/5/21(金) 7:33 ┗Re:スピーカースタンド。４本柱は必ずしも1本･２本... スタンド 04/5/22(土) 15:53 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： スピーカースタンド。４本柱は必ずしも1本･２本柱より良い？ ■名前 ： スタンド ■日付 ： 04/5/16(日) 22:23 -------------------------------------------------------------------------
| Acoustic Revive(アコリバ)のRSSシリーズの何本柱が良いかというところで悩んでおります（RSS-604かRSS-602、RSS-601)。 現在、PMCのLB1を使用中です。 スピーカーとの相性もあり、使用している素材の厚さ等の違いはあるかもしれませんが、RSS-604には絶対的に全体の音質向上の要素があるのか、場合によっては悪くする場合もあるのか知りたいです。 演奏の｢熱」が伝わる血が通った、躍動感のある音が好きです。聴くジャンルは、ジャズ、ボサノバやワールドミュージックがでアコースティックな楽器が中心ですので、クール、無機質、クリニカルな音は苦手です。実は４本柱のRSS-604はがっちりしているので、このような音にならないかが心配です。その反面、低音が24Hzまで伸びるスピーカーを８畳洋室で鳴らしている(推測）為にボケる低音の解消をこのスタンドで解消できないものかと期待もしております。現在はYSS-60という一本柱のアコリバ製スタンドを使用し、低音はボケてます。 予算的には、RSS-604は、購入可能ですが９万円という値段なので、慎重に検討しており、皆さんの経験から貴重なご意見･アドバイスをいただければと思いました。 よろしくお願いいたします。 |
| ▼スタンドさん： >Acoustic Revive(アコリバ)のRSSシリーズの何本柱が良いかというところで悩んでおります（RSS-604かRSS-602、RSS-601)。 > >現在、PMCのLB1を使用中です。 > >スピーカーとの相性もあり、使用している素材の厚さ等の違いはあるかもしれませんが、RSS-604には絶対的に全体の音質向上の要素があるのか、場合によっては悪くする場合もあるのか知りたいです。 > >演奏の｢熱」が伝わる血が通った、躍動感のある音が好きです。聴くジャンルは、ジャズ、ボサノバやワールドミュージックがでアコースティックな楽器が中心ですので、クール、無機質、クリニカルな音は苦手です。実は４本柱のRSS-604はがっちりしているので、このような音にならないかが心配です。その反面、低音が24Hzまで伸びるスピーカーを８畳洋室で鳴らしている(推測）為にボケる低音の解消をこのスタンドで解消できないものかと期待もしております。現在はYSS-60という一本柱のアコリバ製スタンドを使用し、低音はボケてます。 こんばんは。 私はRSS-402（2本足）を使用していますが、このスタンドに換えて低音は締まりました。 しかし、私のスピーカーは13cmウーハーの2WAY小型ブックシェルフですから、参考にはならないかもしれません。 音は、おそらくYSS-60と同傾向だと思いますが、解像度が高くクール系です。 1、2、4本足を聴き比べたことはないので、はっきりとしたことは言えないのですが、スタンドさんの場合、素材が異なるとは言え、すでにアコリバのスタンドを使っているわけですから、4本足にしないと大した効果は得られないような気がします。 なんか無責任なアドバイス(?)になってしまってすみません。(^^; |
| nukiさん 貴重なアドバイスをありがとうございます。 やはり低音は本数が増えるにしたがって共振等の振動処理が良くなっていくのか、引き締まっていくのですね。 今日、オーディオショップの店員に聞いたときも、月曜日にメーカーに確認したときも、似たようなアドバイスをもらいました。やはり置くスピーカーの振動とのバランスを考えて選択しないと、低音等を引き締めすぎるリスクはあると今は考えてます。解像度が高いのは良いのですが、クールになる音は自分は避けたいところですので、１、２本柱あたりで決めようかと思います。 他に、違う意見等がある方も含めて、皆さんのフィードバック、大歓迎です。 現在の自分の中での結論は、スピーカーがそれなりにパワフルでない限り、４本足のスタンドは音を殺して（クールにしすぎという意味で）しまうリスクがある。です。 ちなみにスタンドの高さもLB1にあわせて４０cmの高さにしようかと思うのですが、スタンドが低くなれば、やはり自然に安定度が高まり、例えば高さ６０cmのどうモデルと比べて、引き締まるかが興味のあるところでもあります。 興味のある方へ。。。スタンドというのは、そう買い換えるものではありません。一回 T○OCとアコースティックリバイブを同じスピーカーを使ってお店で比較しましたが、かなり違うものです。良く聴く音楽で比較するとすぐ分かります。私の場合これをやらせてくれるお店を見つけて、YSS-60を購入しました。一言でいうとノリが違い、聴いていて楽しいのがYSS-60でした。 |
| 柱の中に入れる充填剤の量である程度コントロ−ルできますよ ４本柱タイプは１本柱タイプをかねることもできますから 個人的には４本柱をお勧めします。 |
| ▼ポチさん： >柱の中に入れる充填剤の量である程度コントロ−ルできますよ >４本柱タイプは１本柱タイプをかねることもできますから >個人的には４本柱をお勧めします。 ポチさん、ありがとうございました。 そうですね、確かにスタンドの充填剤で調整は効くと思います。試すまで分かりませんが、場合によってはトレードオフも出てきて音ののバランスを崩したり、他の面でディメリットが新たに浮き上がってくることがリスクとして出てくるとは思います。自分的には、分解は最後の手段として考えております。 新たな要因も出てきたこともあります。 妻が四本足だと視界をブロックしてもっと狭く感じるようになるというのです。。。確かにそうなので、スピーカーとの相性も考えると、二本足も良いかなとおもっております。 皆さん。。。 課題は、ＲＳＳシリーズの全てが現在受注生産になっており、在庫がある店が少ないことです。 T○OCも新シリーズを出してきたことですし、アコリバも次の製品シリーズを出す予定があるのかも知れませんね。 これ以上何の根拠も無い、勝手な推測ではありますが。 |