Ｐａｇｅ 441 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼PMA-2000IIIからPMA-2000IVへの買い替え検討 HID 04/2/6(金) 18:51 ┣Re:PMA-2000IIIからPMA-2000IVへの買い替え検討 ぼけさん 04/2/6(金) 20:20 ┗Re:PMA-2000IIIからPMA-2000IVへの買い替え検討 ポチ 04/2/6(金) 20:30 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： PMA-2000IIIからPMA-2000IVへの買い替え検討 ■名前 ： HID ■日付 ： 04/2/6(金) 18:51 ■Ｗｅｂ ： http://member.nifty.ne.jp/prince/ -------------------------------------------------------------------------
| PMA-2000IIIからPMA-2000IVへの買い替えを検討しています。 理由は買い替えの差額が安く済みそうだからという単純な理由ですが、これって皆さんどう思われますか？ 2kgも重量が増えているので変更点は多く、間違いなく音質は良くなっていると思うのですが、いかがでしょうか？ しかしながら、これまで2年ほどでマイナーチェンジされてきたモデルですので、次期モデルが出そうならば買い替えを控えたいところです。 オーディオ環境はプリメインアンプDENON PMA-2000III、スピーカー Victor SX-LC33、マルチメディアプレイヤー DENON DVD-2900という2チャンネルステレオ構成で、6畳の部屋でジャンル問わずあらゆる音楽を聴きます。 よろしくお願いします。 |
| まあ好き好きだからどうでもいいけど、こんなレベルのマイナーチェンジで いちいち買い換えるっていう感覚がまるで理解できないね。 たしかにメーカーにとっては神様のようなユーザーではありますね。 |
| メ−カ−に踊らされることはありませんよ PMA−２０００はしっかりした良質のアンプです。 私もサブアンプに考えておりました。 ２年やそこらで、飛躍的に音質が向上なんてありえませんよ デジタルアンプなら考えられますけど。 アンプではなく、買い換えるのであれば進化の激しいCDプレ−ヤ−（SACDも含む） を２年ごとに買い換える方が、理屈としては正解ではないでしょうか？？ あまり短期間で買い換えるのも、問題ありですが。 |