Ｐａｇｅ 409 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼FMチューナー 悩みおじさん 04/1/12(月) 17:06 ┣Re:FMチューナー ポチ 04/1/12(月) 18:44 ┣Re:FMチューナー ☆ 04/1/12(月) 18:59 ┣Re:FMチューナー etrt99 04/1/12(月) 19:20 ┣Re:FMチューナー ＫＯＢＡ 04/1/12(月) 19:46 ┃ ┗Re:FMチューナー 悩みおじさん 04/1/13(火) 20:15 ┃ ┣Re:FMチューナー 成層圏 04/1/13(火) 23:57 ┃ ┣Re:FMチューナー prof.kumakuma 04/1/14(水) 0:46 ┃ ┗Re:FMチューナー tack 04/1/14(水) 6:50 ┗Re:FMチューナー ホーメン 04/1/15(木) 14:27 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： FMチューナー ■名前 ： 悩みおじさん ■日付 ： 04/1/12(月) 17:06 -------------------------------------------------------------------------
| 久しぶりにFM放送を聴き、ライブの音のリアルさに驚きました。現所有チューナー（トリオKT-990）にがたがきているので、新しいチューナーを購入しようと少し調べて見ました。（１）現行チューナーは安価だが音質は劣る、（２）中古になるが、パイオニアF-777、ソニーST-SA5ESなどの音が良いらしい、（３）かつてのアナログチューナー（ケンウッドLシリーズ、KT-2200など）の方が音が良いともいえるが、受信環境にシビアである（まともなFMアンテナが必要）、等々。 そこで、FMを聴いてられる皆さんにお尋ねします。（１）チューナーのアナログ、デジタルの音質の違いはやはりアナログ録音、デジタル録音の違い（デジタルはSN比、分解能に優れるが音の厚みに欠ける）に相当するのか、（２）テレビアンテナ端子に接続するのではアナログチューナーの音は良くならないのか、（３）AMステレオにこだわらずFMの音だけであれば、パイオニアF-757、ソニーST-S333ESシリーズの音はその後の機種なみに良いのか、以上の点です。ずばり、お勧めの機種の推薦も歓迎します（L-02T、Accuphaseは高価すぎるので除きます）。 |
| ハ−ドオフのようなリサイクルショップかなにかで、 １０００円くらいのFMチュ−ナ−を購入されて 暫く使ってみて、満足いかないようであれば、現時点で販売されている ２〜３万円のチュ−ナ−を購入されては如何でしょうか？？ NHKのライブ放送なんかは比較的、良質ですが 民放は？？？？ 現時点で拘ったチュ−ナ−はアキュフェ−ズ他、数えるくらいです |
| 実家にKT-7700があります。かなりくたびれている印象ですが 動きます。 >（１）チューナーのアナログ、デジタルの音質の違い 現行製品にアナログチューナーがないため、中古アナログvs新品デジタルという 比較になり、あまり意味がありません。 >（２）テレビアンテナ端子に接続する 特に問題は感じられませんでした。というよりFMアンテナをシビアに 追い込んでいないので。 >（３）AMステレオにこだわらず AMステレオは、野球中継のときくらいしか役に立ちません。あれば便利ですが、 AMは所詮、ラジカセで聴くものではないかと。 結論からいえば、電波状況、送り出し局の問題から FMチューナーにこるのはもったいないと思います。 手持ちチューナーをだましだまし使うか、あるいは センチメンタル・バリューも見込んでレストアするのが 良いかと。 |
| ▼悩みおじさんさん： >（１）チューナーのアナログ、デジタルの音質の違いはやはりアナログ録音、デジタル録音の違い（デジタルはSN比、分解能に優れるが音の厚みに欠ける）に相当するのか、 （２）テレビアンテナ端子に接続するのではアナログチューナーの音は良くならないのか、 （３）AMステレオにこだわらずFMの音だけであれば、パイオニアF-757、ソニーST-S333ESシリーズの音はその後の機種なみに良いのか、以上の点です。ずばり、お勧めの機種の推薦も歓迎します（L-02T、Accuphaseは高価すぎるので除きます）。 私は古いＤＥＮＯＮのＴＵ−５００型ＦＭ専用チューナーを２台使用（片側のみモノラルで２台でステレオ）しています。最近はあまり使用していません。 1)アナログ、デジタルとはバリコン式とデジタルシンセサイザーですか？ 意味がよく解りません？ 2)周波数帯域が近いので受信は可能ですし及び音質は変わらないと思いますが、雑 音は入るでしょう。 位相差給電型のような比較的小型のアンテナを室内に設置されてはどうですか？ 3)バリコン型のＫＴ−９９００、やシンセ型のＬ−０１／０２Ｔ及びヤマハや ＳＯＮＹの一部機種が販売されていた時期を頂点にして、ＦＭチューナーの 性能は停滞していると思っています。 私はチューナーの電源用コンデンサーをオーデｲオ用（セラフｱイン）に変更した ら家族も驚くような音質になった経験が有ります。 |
| ▼悩みおじさんさん： 某地方民放ＦＭ局を見学したときに、送り出しにＭＤが使われていて びっくりしました。ただ全ての放送がそうなのかはわかりません。 昔の方が高音質であったのかもしれません。 一部のＮＨＫライブなどには見るべきものがあるのかもしれませんが、 拙宅ではＰＣＭチューナー（ミュージックバード）オンリーになって しまいました。 こちらはタダで付いてきたチューナーから外部ＤＡＣを通したらだいぶ よくなりました。 ＪＡＺＺ クラシックの新譜紹介コーナーが充実しているので、無駄 なソフト買いがなくなって購入枚数がだいぶ減りました。 ご参考まで |
| いろいろと回答ありがとうございます。私の質問の意味を再度説明します。実は十何年ぶりに昔買ったバリコンの廉価品（トリオKT-990でFMをマンションのテレビ用の端子に接続して聴いたところ、NHKFMのクラシックライブの音がCDの音より厚みがあり、リアルで、良い音だと驚き、FMも捨てたものではないと思った次第です。もちろん、民放のFMはソース自体の質がよくないそうですが。ただ、長年使用していなかったためかチューナーのノブが硬くなっていてそろそろ寿命かなと思ったのとバリコンの上級機もしくは新しいシンセサイザーチュナーに買い換える（中古でオークションでそんなに高くなく入手可能、しかしオーディオショップでは試聴不可能）ともっと音が良くなるかも知れないと欲が出た次第です。そこでインターネットを検索してみますといろいろな意見があり、私には判断不能な点を実際にFMチュナーを使っていられる方に質問した次第です。 （１）シンセサイザーチュナーの方が新しくて良いのですが、私がデジタル録音のＣＤに感じている不満（音の厚み、リアルさがいまいち）がバリコンに比べて生じないか。 （２）テレビ端子からの接続だとバリコンの上級機では受信条件からして音の良さが発揮できない恐れがあるのか。 （３）シンセサイザーチュナーの場合AMステレオにこだわらなければ中古でより古い機種がより安く入手できるのでFMに関してはそれでも良いのか。 という点を質問したしだいです。他のオーディオ機器に比べると一部の製品を除きそんなに高価でないので、とりあえずシンセサイザー方式の近年の製品を購入して自分でバリコンチュナーと比べてのがてっとりばやいかもしれません。 |
| ▼悩みおじさんさん： >（１）シンセサイザーチュナーの方が新しくて良いのですが、私がデジタル録音のＣＤに感じている不満（音の厚み、リアルさがいまいち）がバリコンに比べて生じないか。 チューナーの場合、デジタルと言っても同調と表示に関する事ですから、音質に直接関係するとは思いません。肝腎なのは復調器以降の回路だと思います。ですから、一概には言えません。 >（２）テレビ端子からの接続だとバリコンの上級機では受信条件からして音の良さが発揮できない恐れがあるのか。 恐れがあります。ＴＶアンテナは受信周波数により指向性が逆転します。ＴＶとＦＭ放送が同一地点から送信されていると、アンテナのお尻から受信するに等しいことになります。反射波を拾い易くなり、マルチパス障害も起き易くなります。 >（３）シンセサイザーチュナーの場合AMステレオにこだわらなければ中古でより古い機種がより安く入手できるのでFMに関してはそれでも良いのか。 それでよいと思いますが、シンセサイザー式はトラブルが出易いようですから、必ず試聴（動作チェック）が必要です。 >という点を質問したしだいです。他のオーディオ機器に比べると一部の製品を除きそんなに高価でないので、とりあえずシンセサイザー方式の近年の製品を購入して自分でバリコンチュナーと比べてのがてっとりばやいかもしれません。 その通りです＾＾）。 |
| 少し前の話しでお役に立てるかどうか分かりませんが、８年にＦＭチューナーを 探しました。動機は同じです。ある時ＦＭを書けたら意外と音が良かったので。 >（１）シンセサイザーチュナーの方が新しくて良いのですが、私がデジタル録音のＣＤに感じている不満（音の厚み、リアルさがいまいち）がバリコンに比べて生じないか。 比較したのは７０年代後半に家の親が購入したトリオのチューナー （型番不明、最上位機種ではない）ケンウッドのK'sのチュ−ナ−、Quad 66です。 ２万円以下で買えるK'sのチュ−ナ−の音はかなり良いと感じました。 受信能力もK'sは、２０年もののトリオよりかなり良いです。 問題は音の帯域バランス。７０年代後半から８０年代はまだＣＤも 普及する前のアナログ時代で、トリオとK'sのチューナーでは全く音づくりが 異なります。中域重視で滑らかな音の古いトリオの音も捨てがたいと 感じる人も多いでしょう。バリコンかシンセサイザーチュナーかが問題では なくて、今の安いチューナーでは不満を感じられるかもしれませんね。 自宅ではQuad 66を愛用していますが、今のＮＨＫの番組内容が何とも惨めです。 イギリスは今でもＢＢＣ放送の内容が充実していて、またデジタルラジオ もあるので、どのメーカーも（日本のメーカーも）音楽用のチューナーを 真面目に出していますが、日本に輸入されていた中ではNaim ,Quadの 日本仕様の製品が中古などで手に入れば、中々良い買い物だと思います。 |
| ▼悩みおじさんさん： 私も数年前にKT-990Vというテレビも入るシンセサイザーチューナーをオークションで 1800円で購入して使っています。アンテナ端子からの分配器とケーブルの方が高かっ た・・・ >（１）シンセサイザーチュナーの方が新しくて良いのですが、私がデジタル録音のＣＤに感じている不満（音の厚み、リアルさがいまいち）がバリコンに比べて生じないか。 バリコン型の往事の最高峰のものとは、なにがしかの差が生じるのはしょうがないと 思います。ただ、既にいろいろな方が書かれていらっしゃいますように、ＮＨＫ以外は 音質的にかんばしくないため、私はこだわる必要を感じていません。 従って、ＦＭ放送のハイエンドを求めるのなら、バリコンの程度の良いものを探す、 流して聞く程度であれば安価なシンセサイザを購入、ということではないでしょうか？ シンセサイザーは、バリコンのように時間経過で同調がずれるようなこともなく、 私のニーズからは十分満足しています。 >（２）テレビ端子からの接続だとバリコンの上級機では受信条件からして音の良さが発揮できない恐れがあるのか。 これはわかりません。自宅はCATVからの取込なので・・ >という点を質問したしだいです。他のオーディオ機器に比べると一部の製品を除きそんなに高価でないので、とりあえずシンセサイザー方式の近年の製品を購入して自分でバリコンチュナーと比べてのがてっとりばやいかもしれません。 それが一番です。オークションで買えば送料いれても3〜4000円程度じゃないでしょうか。 余談になりますが、マニュアルのコピーをケンウッドに頼むと1000円以上もするそう で、適当にいじっていたら十分使えてしまいました。 |
| ▼悩みおじさんさん： > 久しぶりにFM放送を聴き、ライブの音のリアルさに驚きました。現所有チューナー（トリオKT-990）にがたがきているので、新しいチューナーを購入しようと少し調べて見ました。（１）現行チューナーは安価だが音質は劣る、（２）中古になるが、パイオニアF-777、ソニーST-SA5ESなどの音が良いらしい、（３）かつてのアナログチューナー（ケンウッドLシリーズ、KT-2200など）の方が音が良いともいえるが、受信環境にシビアである（まともなFMアンテナが必要）、等々。 > そこで、FMを聴いてられる皆さんにお尋ねします。（１）チューナーのアナログ、デジタルの音質の違いはやはりアナログ録音、デジタル録音の違い（デジタルはSN比、分解能に優れるが音の厚みに欠ける）に相当するのか、（２）テレビアンテナ端子に接続するのではアナログチューナーの音は良くならないのか、（３）AMステレオにこだわらずFMの音だけであれば、パイオニアF-757、ソニーST-S333ESシリーズの音はその後の機種なみに良いのか、以上の点です。ずばり、お勧めの機種の推薦も歓迎します（L-02T、Accuphaseは高価すぎるので除きます）。 皆様アンテナに余り言及して居られないのは不思議なのですが、私はアンテナこそ最重要だと考えています。拙宅ではＤＸの11素子を使っておりますが電波塔より25ｋｍ位でパチパチノイズもなく良好です。５年単位くらいで新品に換えていますが、最近は秋葉原でも在庫がなく、直接メーカーに注文しています。どうも多素子のＦＭアンテナはビルの供聴用らしく建築設備扱いでした。 私にとってＦＭ放送は重要なソースで、ヨーロッパの珍しい演奏会やシリーズものを楽しんでいます。時々エアチェックもします。 因みにチューナーはL-02T、KT-9900ですが、両者とも決して同じ音ではなくそれぞれ良さがあります。現在でもＦＭ放送は決して悪い音質ではなく、かつて70〜80年代のような、熱心なリスナーが居なくなったことがチューナーの質の低下を招いたのでしょう。街を歩いていても、屋根の上にＦＭアンテナを見ることはありませんし、あっても忘れられたようにオンボロで、寂しい限りです。 |