Ｐａｇｅ 14 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼エアチェックとFMアンテナ Ecoutebien 01/4/25(水) 3:37 ┣Re:エアチェックとFMアンテナ モア 01/4/25(水) 7:57 ┃ ┗Re:エアチェックとFMアンテナ（ごみ） ＴＥ８６ 01/4/26(木) 18:22 ┣Re:エアチェックとFMアンテナ fumi 01/4/25(水) 18:09 ┣Re:エアチェックとFMアンテナ お礼 Ecoutebien 01/4/25(水) 23:36 ┗Re:エアチェックとFMアンテナ Shino 01/6/6(水) 13:23 ┗Re:エアチェックとFMアンテナ Ecoutebien 01/6/19(火) 0:25 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： エアチェックとFMアンテナ ■名前 ： Ecoutebien ■日付 ： 01/4/25(水) 3:37 -------------------------------------------------------------------------
| 電波が十分でも、アンテナの種類によって音が変わりますか。 位相差式のトンボアンテナでも大丈夫ですか。 昔は基幹放送局の電波が良質で、その他はあまり良くなかったそうですが、現在はどうですか。 最近の録音より、10年前の録音の方が音質が良いです。他の掲示板でFM放送の質が落ちたとも 言われているので。 10年前、基幹放送局の電波を3素子アンテナで受信。音質に満足。 現在、 地方放送局の電波をトンボアンテナで受信。音質にやや不満。 CDよりもライブ録音の方が、コンサートに行ったときの感じに似ているので好きです。 |
| 昨年の暮れからＦＭのライブ中心に聞いているモアと申します ▼Ecoutebienさん： >電波が十分でも、アンテナの種類によって音が変わりますか。 >位相差式のトンボアンテナでも大丈夫ですか。 私の所は共同アンテナですがアンテナ端子からの同軸ケーブルでも 音が変わりましたのでアンテナで音が変わることがあっても おかしくないと思います アンテナはもちろん重要ですが 私自身はアンテナ以上にチューナーによって音質が変わることの方が 大きいと思います 知人にチューナーマニアがいて数種類のチューナーの音を 楽しんでいる人がいますがそれぞれすばらしい音でした >昔は基幹放送局の電波が良質で、その他はあまり良くなかったそうですが、現在はどうですか。 >最近の録音より、10年前の録音の方が音質が良いです。他の掲示板でFM放送の質が落ちたとも >言われているので。 そうなんですか ＮＨＫ−ＦＭのライブ中心に聞いておりますが音質に不満は 感じません （ライブ以外のＣＤやレコードの再生の音は最初から諦めていますので） 昨年の暮れに遊びで繋いだ古いＦＭチューナーの音質に驚いて以来 システムの一員となってしまいましたが ライブ録音に関してはＣＤでもレコードでも得がたい音であることは 間違いがないと思っています |
| ▼モアさん： >昨年の暮れに遊びで繋いだ古いＦＭチューナーの音質に驚いて以来 >システムの一員となってしまいましたが >ライブ録音に関してはＣＤでもレコードでも得がたい音であることは >間違いがないと思っています 古いチューナって、でかいダイヤルをグルグル回して選局する型ですか？ それだったら、局発はＬＣ発振ですよね。 今どきのチューナはＰＬＬシンセサイザなので、デジタルオーディオの ジッタに類似した問題があるのかも？？ |
| ▼Ecoutebienさん： >電波が十分でも、アンテナの種類によって音が変わりますか。 変わります。テレビなら「ゴースト」のようなものが歪として認識されます。 ゴーストリダクションのような機能を持ったチューナーも存在していた と思います。 >10年前、基幹放送局の電波を3素子アンテナで受信。音質に満足。 >現在、地方放送局の電波をトンボアンテナで受信。音質にやや不満。 ３素子とトンボの性能差は殆んど無いので、５素子以上に替えないと変化は ないでしょう。 ＴＶ放送局が同一方向だと、ＴＶ電波が強すぎて その影響を受ける場合もあります。 |
| ご意見ありがとうございました。 指向性はトンボ型の方が良さそうですが、利得が低いです。 5素子はさすがに立てられません。 放送の電波塔は、テレビもFMも同じ所に立っているので、方向は同じです。 電波塔からの距離は以前は3kmでしたが、10kmと遠くなっています。 チューナーはケンウッドの最高機種を使っています。 録音テープが300本もあるのに、さらに増やそうとするのは、欲張り?? |
| はじめまして。きょう、はじめてここを拝見しました。よろしくおねがいします。 ▼Ecoutebienさん： >電波が十分でも、アンテナの種類によって音が変わりますか。 変わります。多素子は利得が上がって指向性がよくなりますから、ノイズやゴーストに強くなります。ただし、前方からの素子により、位相遅れが加算されてきますから、電波のオリジナルな波形が滲んでいる可能性があります。 >位相差式のトンボアンテナでも大丈夫ですか。 あまり、お勧めしません。 >昔は基幹放送局の電波が良質で、その他はあまり良くなかったそうですが、現在はどうですか。 昔は、東京から送られてきたテープを基幹局で再生していました。その放送電波を受信して県内に順におくっていました。現在は、ＰＣＭ回線で東京から各地の基幹局に送っています。そのあとは、従来通りでしょう。 >10年前、基幹放送局の電波を3素子アンテナで受信。音質に満足。 >現在、 地方放送局の電波をトンボアンテナで受信。音質にやや不満。 あなたの耳は、完璧です。 >CDよりもライブ録音の方が、コンサートに行ったときの感じに似ているので好きです。 同感です。マイクアレンジが、単純だからでしょう。 三素子のアンテナがいちばん音の（電波の）純度が良いと思います。 アンテナの放射器はインピーダンスは３００オームです。これを同軸の７５オームにするためにバランと呼ばれるフェライトコアのトランスがアンテナの結線部に仕込まれています。これをUバランと呼ばれる変換方法にすると、一層の高音質化が図れます。別冊ＦＭfanに黒川さんが書いておられました。 |
| >>昔、基幹放送局の電波を3素子アンテナで受信。音質に満足。 >>現在、地方放送局の電波をトンボアンテナで受信。音質にやや不満。 >あなたの耳は、完璧です。 聴力は良い方です。 最近は、FMの人気低下で録音や放送のレベルが下がったのではないかとも心配しています。 >三素子のアンテナがいちばん音の（電波の）純度が良いと思います。 Simple is bestですね。障害物がなければ、放射器だけでもいいのですか。 FMアンテナを見かけるとなんか嬉しくなります。 |