- August 16, 2005 10:48 PM
- いろいろ
はてなに「倫理・宗教・法律を持ち出さず、かつ情に訴える以外の方法で、「なぜ人を殺してはいけないか」を説明してください。」という質問があった。
おそらく、人のつながりというものを認識することができず、本気でそのような疑問を考えてしまう人をどのような理屈なら考え直させることができるのかという意味だと思うんだけど、情に訴えられないとほとんど不可能だよなあ・・・と思いつつ回答。なんか自殺を肯定してるっぽいのでそのあたりもフォロー。しかし、なんかの原理主義っぽい内容になってしまっているのは悩みどころだ・・・。とは言っても情に訴えられないというのが前提だし・・・。
俺の回答。
人は生きるうえで選択し続ける義務があります。また、選択することは権利でもあります。
殺してはいけない理由は相手から未来の選択肢を奪うことになるからです。
同じ理由で自殺することも許されません（「自殺することを選択する」という解釈は間違いで、「選択することの放棄」が自殺するということです）。
そしてid:michiaki氏の返答。
それでは「単なる死」は悪ですか？
飢餓を解決して不老不死を目指すべきでしょうか。
そして俺の返答。
義務を果たせないということがすなわち「悪」になるということはありません。もちろん、義務を果たすために最大限の努力をする必要はあります。
飢餓については自らの飢餓状態は解決すべきですし、不老不死については目指すべきというのがこの件での回答になりますが、人類全体、あるいは地球全体で考えれば、別の答えになるかと思います。
id:michiaki氏の返答。
ちょっと戻しますが。
そもそもいちばん最初に「この世界で生きていくこと」を選択したわけではないと思うのですが、そこだけは強制ですか？
で、返事を書こうとしたら2回しか回答できないらしいのでこっちで書いてトラックバックすることにしてみた。以下返答。
生まれた以上選択し続けることが義務ですから、「この世界で生きていくこと」というものが選択肢の1つとして現れることはありえません。
関連商品
- Newer: お盆の朝の風景
- Older: リニューアルしたLast.fmを使ってみる
