ラジオもテレビも電波で流す必要は無い

Comments:6

Kenzo March 14, 2005 8:38 PM

公共性と言う錦の御旗で綿々と培われて来た天下りの筋書きをそろそろ変える時期なのかも知れません。公共性と言いながら同じような娯楽番組を視聴率の為だけに放送することに終わりが来てもおかしくない時期が来ているのかも知れません。既存のマーケッティングの限界が見えて来ている中で、本当に何が公共性なのか、何が今の放送の仕組みを形骸化させているのか考え直すことが必要と思います。
しかし、災害時のNHKの放送は評価しています。バケツの中の核物質を柄杓でかき回した事件での放送の果たした役割は印象深い出来事でした。

KOBA March 16, 2005 12:06 AM

災害はもちろんのこと、重大事件でもNHKが一番取材能力と熱意があったと聞いたことがあります。というか事件を起こしたわけではありませんが、NHK女性記者が拙宅に取材に来られました。それも午後１１時過ぎに（笑）
当地の民放では、ニュース報道の時間を過ぎると取材記者は
大事件でも帰宅してしまいます。NHKはそんなことはしないようです。
災害、大事件ともなればなんだかんだいってもNHKと決めています。

くろっくろ March 16, 2005 3:28 AM

　結局ライブドアが本当に欲しかったのは、コンテンツとしての映像・音楽などのソフトだろうと思います。現在の既存メディアはそれらを生かし切ってないと。

　でも、著作権と権利者の報酬関係が曖昧におかれているので、既存メディアが、無能なように見えている構造ではないかと。本来製作前の契約調整をきちんとしておく必要がある事でも、プロデューサーあたりの人脈金脈がらみで人選だけでない事まで決まっていくので、そのアンタッチャブルな領域に局も手を突っ込めないと。

　ＮＨＫは、税金と法によって縛られているのでこれだけの騒ぎになってますが、民放の方が酷いのは想像に難くないでしょ。

　ライブドアでも、そのあたりの解決は一朝一夕には行かないと思います。誰がオーナーになっても、解決に１０年は掛かる事かもね。

KOBA March 17, 2005 12:24 AM

本論に戻ると、ＮＨＫの自民党への事前説明報道のその後の対応やサンケイ新聞のライブドアへの主観的論説等を見ると、内容の正しさの以前の問題として大手メディアの姿勢もこの程度かと思わされますね。
逆にアメリカのように、３大ネットワークなどという、わずかな限られた資本によってテレビ等が牛耳られるようになると、
湾岸戦争のイラクの民間人被害は報道せず、アメリカ軍人が殺された姿だけ大々的に報道するなどの偏ったイラク報道ではありませんが、世論を意図的にコントロールするのは自由自在ということになってよくありませんね。
ＢＢＣなんかは聴取料は国民の義務とされて、政治的介入もカットされているようで理想的にも見えますが、実体はどうなのでしょうね。

KOBA March 17, 2005 12:25 AM

上のＮＨＫ関係の対応は朝日新聞です。抜けておりました。

Ryuichi March 17, 2005 8:26 AM

＞Kenzoさん
これをきっかけに、自浄能力を備えて欲しいですね。マスコミ業界で純粋培養された人が社長してたら期待できないかもしれませんが・・・。
今回も予想外にフジサンケイグループ側の打つ手がショボイしなぁ。

＞Kobaさん
報道は確かにNHKを見ますね。今回のライブドアの件はやじうま的に見たいので民放を多く見てますが。

＞くろっくろさん
契約の問題はニッポン放送内の人材しだいでしょうね。ベンチャー的な指示の出され方は「解決しろ」なんで、堀江氏の人を見る目がすばらしいか、ニッポン放送の重要なポジションに実務能力の高い人が残っていればいいんですけどね。